129
30 mei 1984
het incident wat vorige maand in de raad plaatsvond aangeeft wat de be-
tekenis is geworden van de vredesbeweging in Nederland. în de ogen van
de voorstanders van de plaatsing van kruisraketten is het een macht ge-
worden waarmee rekening moet worden gehouden, is het kennelijk een ge-
vaar geworden voor hun denkbeelden. Dat is natuurlijk voor een Vredes-
platform een kompliment waard en dat kompliment wil ik ook hier nogmaar
eens nadrukkelijk geven aan het Vredesplatform Heemstede-Bennebroek en
omgeving. Maar de reaktie daarop van V.V.D.-zijdedie het dan ook nog
heeft over kontroversiê'le standpunten die niet in een bibliotheek, een
informatiecentrum bij uitstek, mogen worden tentoongesteld en geschrif-
ten waarin die gedachten van het Vredesplatform staan mogen niet worden
verkochtdie reaktie moet zo snel mogelijk wat mijn fraktie betreft wor-
den uitgesproken en ik hoop dat de V.V.D. zal inzien op weike gevaarlijke
weg zij bezig is. Het is zo dat het vraagstuk van de kruisraketten kontro-
versieei is. Het is zo dat er mensen in het land zijn die vinden dat die
kruisraketten moeten worden geplaatst. Ik wijs er wel op dat wat de V.V.D.
wil verbieden de mening is van een meerderheid van het volk^en de V.V.D.
vindt kennelijk dat die meerderheid van het volk zelfs haar mening niet in
het informatiecentrum bij uitstek mag geven.
De mening van mijn fraktie, ik heb dat vorige maand al mogen zeggen, is
heel duidelijk: zeker in de bibliotheek moeten nauwelijks of geen beletse-
len aanwezig zijn om meningen naar buiten toe uit te dragen.
Ik denk dat het beleid dat wij hier in Heemstede voeren, dat nauwelijks of
geen reden heeft gegeven tot incidenten de afgelopen jaren, moet worden
voortgezet. Ik geef toe dat in mijn fraktie de diskussie inderdaad erover
ging of dat ook geldt voor denkbeelden voor een partij als de
CentrumpartijDaar zijn we het nog niet over eens in de fraktie, maar dat
is ook wel een heel uiterste grens zou ik zeggen, dat is een heel andere
grens dan 52% van de bevolking hun mening ontnemen in de bibliotheek.
Wij hebben in de commissie algemene bestuurszaken vorige week de toezeg-
ging gekregen dat we binnenkort weer in de commissie zullen praten nadat
het college haar mening, ik hoop voorlopige mening, heeft gevormd.
'k zou dat inderdaad zo graag mogelijk hebben want deze smet op het Heem-
steeds gebeuren moet zo snel mogelijk radikaal worden uitgewist.
Ik druk me voorzichtig uit, maar ik ben intern wel razend, dat wat even-
tJes een oprisping leek, even een vergissing, dat het kennelijk diepge-
wortelde gedachten zijn in een fraktie die zich liberaal noemt.
Mi jn razernij en verontwaardiging wordt nog veel groter als ik zie dat
in deze algemene beschouwing maar meteen instellingen van sociaal-cul-
tureel werk op één hoop worden gegooid. Een eenzijdige politieke profi-
lering. Waar heeft u het over, mevrouw Bierman, over de muziekschool
waar al onze kinderen les krijgen, heeft u het over het Hervormde gebouw
Pauwehof, waar vele ouderenaktiviteiten worden gepleegd, heeft u hetover
het Honkdat alle bewoners van de Indische buurt ontvangt, Centrum 111,
een regiofunktie voor de jongeren, voor mensen die werkloos zijn, gehandi-
kapt, heeft u het over 't Oude Posthuis, waar affiches van het I.C.T.O.
en van het I.K.V. naast elkaar hangen? I.C.T.O. is het Interkerkelijk ko-
mité tweezijdige ontwapening, de klub die uw gedachten uitdraagt. Waar
heeft u het over om zo'n beschuldiging tegen instellingen van sociaal-cul-
tureel werk zomaar eventjes hier in deze raadzaal in het openbaar te bren-
gen. Borrelpraat noem ik het.
U begrijpt dat ik dit gedeelte van de V.V.D.-algemene beschouwingen niet
voorbij heb kunnen laten gaan. Ik hoop dat mijn collega van het C.D.A. in'
dezelfde trant erover zal praten in tweede termijn.
En nu weer zakelijk. Mijn fraktie gaat akkoord met lijst I en de volgorde
