143
30 mei 1984
Niettemin heeft zijn fraktie de reden duidelijk aangegeven: de zeer onze-
kere toestand van de gemeentefinanciën die nauwelijks te bezien zijn over
een aantal jaren. In die situatie vindt zij dat als men dure projekten
zelf al een aantal jaren naar achteren plaatst, men daar ook in die situ-
atie een wat lagere prioriteit aan kan geven.
Overigens heeft de wethouder in zijn eigen fraktie ook nog wel wat zendings-
werk te doen, want als spreker kijkt naar het projekt rekonstruktie Glipper
Dreef tussen Van Merlenlaan en Thorbeckelaan, dat de C.D.A.-fraktie plaats
13 geeft, dan is dat toch niet te hoog. Als spreker kijkt riaar de rekon-
struktie Valkenburgerlaan tussen Camplaan en Valkenburgerplein, dat in 1986
gepland was en op de 17e plaats komt, ook niet te hoog, en als hij tenslot-
te kijKt naar een projekt dat in 1988 uitgevoerd moet worden, rekonstruktie
Leidsevaartweg ten noorden van de Zandvoortselaan, dat de 18e plaats op de
prioriteitenlijst krijgt, dan zegt spreker: wethouder, pak hem beet en over-
tuig uw fraktie.
Een vergelijking tussen één van de verkeersprojekten, Heemsteedse Dreef, de
halteplaatsen van de bus, en de Lanckhorstlaan is niet mogelijk. Veel Heem-
stedenaren verkeren in de omstandigheid dat zij in het westen van Heemstede
wonen en voorkeur geven aan het reizen met de trein. Dat wil zeggen dat ze
's avgnds over de Lanckhorstlaan rijden richting Dreef, Zandvoortselaan.
Men ziet op de Zandvoortselaan steeds auto's van bedrijven geparkeerd
staan op het fietspad. Men moet dan eens zien hoe de fietsers in de knel
komen, want die moeten op de rijbaan gaan rijden. Dat is een zeer gevaar-
lijke situatie.
0p die situatie doelt zijn fraktie bij de Lanckhorstlaan. Als men een onder-
broken streep maakt dan is die situatie uitgesloten. Dan kunnen die auto's
niet op dat fietspad komen. Vandaar haar zorg ook voor de Lanckhorstlaan.
De heer Van der Hulst heeft in eerste termijn nog wat gezegd over hetgeen
zich vorig jaar heeft afgespeeld in die zin, dat sprekers fraktie toen de
C.D.A.-fraktie aansprak op uitspraken, die inhielden dat alle sektoren van
gemeentel i jk beleid evenredig moeten worden aangepak't bij het bezuinigen
Dat is nog steeds het standpunt van het C.D.A.
Sprekers fraktie vond dat onjuist en vindt dat nog steeds, omdat wel dege-
lijk een politieke keuze aan de orde is van beleidsterreinen die men belang-
rijk vindt en iets minder belangrijk kan vinden in het licht van de huidige
financiële situatie. Dan kan het inderdaad zo zijn dat men politieke keuzen
meebrengt en dat men beleidsterreinen ontziet.
Sprekers fraktie vindt dat het college dat ook heel goed heeft gedaan met
de werkgroep heroverwegingsvoorstellen in de hand. Die hebben de politieke
keuzen gemaakt; die voorstellen doet zijn fraktie niet. En inderdaad ble-
ven op bepaalde beleidsterreinen vrij weinig heroverwegingsprojekten over
Maar spreker begrijpt niet de zorg van het C.D.A. om die handelwijze,
want niets belet hen om zelf te kiezen voor de door het college afgewezen
voorstellen yan de werkgroep heroverweging. Die geeft een breed scala aan
en als zij vinden dat elke sektor twee bezuinigingsprojekten op de lijst
heeft, dan moeten ze die voordragen in de raad, dat is de verantwoordelijk-
heid van het C.D.A.dat geeft ook meer duidelijkheid. Aan de leiband van
het college lopen lijken spreker niet de beste weg.
De heer Van der Hulst zegt ter verduidelijking dat het standpunt van
zijn fraktie was, en nog steeds is, dat zij vindt dat niet iedere sektor
evenredig moet inleveren, maar zij vindt dat alle sektoren duidelijk moe-
ten meedoen. Dat heeft hij nadrukkelijk gezegd.
