293
29 november 1984
slechts één jaar later gebeuren dan in dat van het collegevoorstel
Voor de gemeente maakt het niet veel uit, voor de inwoners wel
Een tweede tariefsverhoging dit jaar waar mijn fraktie onoverkomelijke
bezwaren tegen heeft, is de verhoging van de huren van de volkstuinen.
Vanaf 1980 zijn de volkstuinhuren drastisch verhoogd. Geen twijfel mo-
gelijk: ook mijn fraktie heeft in het verleden ingestemd met het idee
de huren te verhogen en meer in overeenstemming te brengen met het ge-
bodene. Haar tegen de telkenmale hoge percentages hebben wij ons in het
verleden verzet en ook dit jaar achten wij de stijging veel te hoog.
Een korte terugblik. In 1980 stegen de huren met zo'n 12 tot 30%, in
1981 bijna allemaal met 30%, in 1982 wederom, in 1983 de meeste kom-
plexen met 15 tot 25%, in 1984 nagenoeg alle met 15% en nu dan een voor-
stel variërend van 2 tot 11%. Hen kan beweren en doet dat dan ook, dat
die percentages per m2 toch maar in centen resulteren. Dat is zo, maar
er bestaat geen volkstuin van ëën m2. Het gaat om gemiddelde volkstui-
nen van 150 tot 200 m2. Daarnaast, de beslissing om de door mij genoem-
de weg in te slaan viel wel 1n een tijd dat weliswaar de stijging van
de inkomens minder leek te worden, maar dat van gelijke of teruggaande
koopkracht nog geen sprake was, laat staan van een teruggang in reëel
netto-inkomen, Nu in 1984, vijf jaar later, is dat anders.
Bovendien, de inkomsten uit de verhuur van volkstuinen is voor de ge-
meente een peanut. Om al die redenen vragen wij het college er de ande-
re frakties - indachtig de beleidsintentie over de stijging van gemeen-
telijke rechten - de huren van de volkstuinen in 1985 met niet meer dan
5% te verhogen. Ik zal daarover een motie indienen die ik straks aan u
zal uitreiken. Een derde financieel punt en niet het vrolijkste: het
Sportpaleis BV. Iedereen weet dat de toenmalige fraktie van Progressief
Heemstede tegen de bouw van het sportpaleis heeft gestemd. Dat niet al-
leen, zij heeft met nauwelijks of niet te weerleggen cijfers indertijd
aangetoond dat het aan de raad voorgehouden jaarlijkse exploitatiete-
kort (1,6 miljoen) zo'n f 400.000,— hoger zou worden.
Het verzet van de toenmalige fraktie berustte op goede gronden, zo kan
thans worden gekonstateerd. Ofschoon de huidige begrotingsopzet moei-
lijk of niet in details is te vergelijken met de opzet waar de raad in-
dertijd akkoord mee is gegaan, een ieder zal moeten erkennen dat het
exploitatietekort dat de meerderheid van de raad nog aanvaardbaar acht-
te bij de bouw van het sportpaleis aanzienlijk wordt overschreden.
Ging men toen uit van totaal f 1.600.000,- (exklusief sportvelden)
voor 1985 is de raming f 1.930.000,-- en dan nog wordt dit bereikt om-
dat wij - gelukkig - een voordeeltje op BTW-gebied hebben gehad (waar
toen niet in die mate op gerekend was) van 115.000,--. Zou dat voor-
deeltje er niet zijn geweest dan zaten wij een heel eind in de rich-
ting van het indertijd door PH gevreesde tekort!
De toenmalige fraktie van Progressief Heemstede heeft met name gewezen
op de veel te optimistische ramingen met betrekking tot het zwembadbe-
zoek. Nou, dat is dus uitgekomen. Dat aantal is dan ook voor de begro-
ting van 1985 met zo'n 50.000 verlaagd,
Wij stemmen in met de voorgestelde verhoging van de hondenbelasting.
Het ontgaat ons ten enenmale waarom juist deze belasting niet zou moe-
ten worden verhoogd met een inflatiepercentage en de onroerend goedbe-
lasting welEnige zorgen hebben wij wel over de opbrengst van die be-
lasting. Het lijkt erop dat niet alle hondenbezitters de gemeente in
kennis stellen van het feit dat zo'n viervoeter de voordeur deelt.
