29 november 1984
296
het goed is om daar nog eens een dikke streep onder te zetten.
Spreker wil het bij deze globale benadering laten. Dat betekent ook
dat er duidelijk geen sprake is van discrepantie tussen C.D.A.-Heemstede
en C.D.A. landelijk. De heer Van der Hulst heeft gewezen op de publi-
katies die hebben plaatsgevondennaar aanieiding van een artikel dat
spreker heeft geschreven in het C.D.A.-blad "Bestuursforum"onder an-
dere in "Binnenlands Bestuur" en andere bladen. Spreker heeft daar juist
ook vanuit C.D.A.-kring en uit heel het land veel respons op gehad,
hetgeen hem sterkt in de opvatting dat hij goed bezig is.
De heer Solieveld merkt op dat er 75.000,-- voor dit doei in het dek-
kingspian is opgenomen, hetgeen niet toereikend zal zijn, waardoor er
een gat in de dekking dreigt. Spreker merkt op dat die 75.000,-- is
bedoeld om daaruit een uitbreiding van menskracht op de afdeiing socia-
le zaken te bekostigen en vervolgens de financiële gevolgen van het
kwijtscheldingsbeleid, voorzover ze betrekking hebben op de hondenbe-
lasting, de huisvuilrechten en leges woonruimte-vérgunning, want die za-
ken komen in de algemene dienst tot uiting, daaruit te bestrijden.
Die f 75.000,-- is voorzover dat vandaag in redelijkheid kan worden ge-
taxeerd, voldoende. Op dat punt hoeft dus niet te worden gevreesd voor
een gat in het dekkingsplan. Dan komen de sektoren gas, licht, water en
cai in beeld. Daarvoor kennen we afzonderlijke exploitaties en als de
vraag rijst in welke mate het volgend jaar sprake zal zijn van een fi-
nancieel gevolg van het kwijtscheldingsbeleid in die sektoren, heeft
het college gezegd dat het dat thans nog niet vermag in te zien.
Het college zou graag een stuk ervaring wiilen opdoen en aan de hand
van die ervaring zich na een jaar afvragen of mogelijk gevolgen in de
tarievensfeer moeten worden getroffen. In principe loopt het college
daarmee risiko's, maar die risiko's kan het aan om de reden dat er
juist in die sektoren sprake is van redelijke financiële reserves.
De gasreserve hoeft spreker niet eens in herinnering te brengen, die
is genoegzaam bekend. In de elektriciteitssfeer is de financiële si-
tuatie ook gunstig. Het is zelfs zo dat de begroting elektriciteit,
zoals die voorligt, ruim is. Niet voor niets is waarschijnlijk al in
de voorbehandeling de vraag gesteld: "zou je de elektriciteitstarie-
ven eigenlijk niet kunnen verlagen?". Het college zegt: laten we dat
niet doen, laten we ze op hetzelfde niveau houden.
Maar dat impliceert wel dat er een stukje ruimte is voor de eventuele
opvang van financiële gevolgen uit het kwijtscheldingsbeleid.
Voor de watersektor geïdt hetzelfde.
De heer Solleveld merkt op dat de wethouder zegt dat men met die
f 75.000,-- waarschijnlijk wel mee uit moet komen. Spreker heeft in
zijn algemene beschouwing aangegeven hoe zijn fraktie tot dat hogere
bedrag is gekomen: een eenvoudig rekensommetje: 500,x 500,--
en dan nog een klein beetje erbij. Hij vraagt of de wethouder kan aan-
geven of dat rekensommetje fout is.
Wethouder Baar kan deze vraag niet beantwoordenom de eenvoudige
reden dat men thans hooguit schattingen kan maken over aantallen; de
bedragen komen wat duidelijker in beeld. Gesteld dat het inderdaad in
totaliteit tot 2 of 2J ton zou lopen, dan kan men opmaken uit hetgeen
spreker naar voren heeft gebracht, dat wij dan in staat zullen zijn om
die gevolgen zodanig op te vangen, dat er geen gat in het dekkingsplan
behoeft te vallen.
