297
29 november 1984
Van de zijde van de heer Van der Hulst heeft spreker instemming beluis-
terd met betrekking tot het besluit zoals het gevallen is. Hij heeft op
de publiciteit gewezen en spreker denkt dat ook hij met belangstel1ing
uitziet naar de nadere uitwerking van de uitgangspunten. Ook de heer
Borghouts heeft het belang van de uitvoering van die nota sterk bena-
drukt en heeft konkreet gevraagd hoe het zit met de uitwerking.
Het is op zich juist dat het college zich voorneemt kwijtscheldingsbe-
leid met ingang van januari gestalte te geven. Overigens ligt voor
wat het merendeel van de gemeentelijke belastingen betreft, de datum
waarop men wordt aangeslagen aanzienlijk later, zodat in die zin 1 ja-
nuari niet direkt een deadline is. Maar dat neemt niet weg dat ook het
college de wenselijkheid inziet van een zo snel mogelijke voorlichting
in de richting van de burgers van Heemstede. Het werkgroepje waarin de
heer Van Amerongen en spreker participeren samen met drie ambtenaren,
werkt er hard aan en hoopt in december gereed te komen, maar aangezien
de vergaderingen in december allemaal wat vroeg vallen, zal het er wel
van komen dat de raad pas in januari iets zal zien.
Inzake het kwijtscheldingsbeleid komt spreker bij het punt van de hon-
denbelasting, waarvan de heer Solleveld heeft gezegd dat zijn fraktie
geen verhoging wil en ook waarom niet. Spreker vindt dat eigeniijk jam-
mer, hij zegt dat zeker als wethouder van financiën, maar ook enigs-
zins in het licht van het vorige punt, omdat de heer Solleveld zegt dat
als men toch in de sfeer van de draagkracht iets wil doen, men dit ta-
rief niet moet verhogen. Spreker ziet dat niet zo duidelijk; hij weet
niet of de stelling dat vele minderdraagkrachtigen honden hebben, op-
gaat, want hij kent die verhouding niet, maar er zullen ongetwijfeld
minderdraagkrachtigen zijn die een hond hebben. Maar spreker kent ook
minderdraagkrachtigen die die hond niet voor niets hebben en voor wie
dat toch een noodzakelijke behoefte is. In die situaties denkt spreker
dat een dergelijk iemand meer gebaat is met een kwijtschelding voor
bijvoorbeeld de helft van die belasting, dan met vier of vijf gulden
minder verhoging. Voorts kan spreker, als men zegt dat men het over de
hele linie zoekt in zo laag mogelijke tarieven, daar op zich altijd
mee akkoord gaan; dat vindt hij een goed uitgangspunt. Maar hij kan het
moeilijker accepteren in de sfeer van een draagkrachtbeleid, want daar-
uit spreekt allerminst de solidariteitsgedachte.
De heer Solleveld heeft het ook geen beleid genoemd. Hij heeft ge-
zegd dat men kan inspelen op de minder-draagkrachtigen.
Wethouder Baar begrijpt dat de V.V.D.-fraktie niet haar steun zal
geven aan het voorstel om de hondenbelasting met 3% te verhogen.
Het C.D.A. heeft zich daar nu niet over uitgesproken, maar heeft wel
in de memorie van antwoord gepleit voor een sterke kontrôle, een akti-
vering van die kontrôle. Ook van de zijde van de beide andere frakties
heeft spreker dat beluisterd, zodat alle frakties hebben gepleit voor
een aktivering van de kontrôle op de naleving van de hondenbelasting.
Spreker zegt toe dat in het jaar 1985 getracht zal worden daar inhoud
aan te geven, er is in de memorie van antwoord daartoe al een aanzet
gegeven. Het voorstel om het cai-tarief aan te passen met 7,3%, daar-
van zegt spreker - hij denkt dat morgen bij de behandeling van het des-
betreffend voorstel op deze materie terug zal worden gekomen - dat het
college in meerderheid op het standpunt staat dat het verstandig is om
de BUMA-rechten, die éénmalig van buitenaf op ons afkomen, ook êénmalig
