319 29 november 1984
Van dosering van het verkeer op de Heemsteedse Dreef heeft de voorzitter
gezegd dat het tot de mogelijkheden behoort en dat eerst de studie moet
worden afgewacht. Spreker kan het daarmee eens zijn.
PH stelt voor de verhoging van de c.a.i. dit jaar tot 5% te beperken.
Sprekers fraktie steunt graag het collegevoorstel om een verhoging van
7,3% door te voeren omdat het externe kosten zijn die op ons afkomen en
zij vindt in principe dat die doorgeschoven moeten worden naar de ge-
bruiker. Bij nader inzien hebben de konsumenten jarenlang geprofiteerd.
Zij hebben geen a'uteursrechten betaald en het zou natuurlijk mooi zijn
als het zo door zou kunnen gaan; ze hebben geboft. Nu moet het betaald
worden, dus een reden temeer om dat dan niet nog weer eens in delen te
gaan hakken. Nieuwe toekomstige ontwikkelingen kunnen zich aandienen
die ook weer met kosten gepaard gaan, vandaar dat zij vindt dat niet al-
le problemen naar de toekomst verschoven moeten worden. Daarnaast is een
reeds voorgenomen 5% normale verhoging, binnen de afspraken, al achter-
wege gelaten. Nog een punt is dat het aktieve kwijtscheldingsbeleid,
waarvoor een bedrag van f 75.000,— is opgenomen in de begroting, exklu-
sief de invloed op gas, water, elektriciteit en c.a.i. is, dus de cai-
begroting kan hiermee nog eens extra belast worden.
Tenslotte gaat het in feite om drie gulden. Drie gulden is belangrijk
en daar kan men heel lang over praten, maar als men dat in de kontekst
ziet van het produkt en de procentuele verhoging waar men dan over praat,
dan vindt hij dat geen reden om niet akkoord te gaan met die 7,3%.
De heer Borghouts vraagt met welk percentage de hondenbelasting om-
hoog ging.
De voorzitter antwoordt dat dit 3% is.
De heer Solleveld merkt op dat wat betreft de c.a.i. wethouder Baar,
sprekende over de uitbreiding van het aantal kanalen, heeft gesteld dat
we geen BBC krijgen omdat de PTT zijn straal niet wil draaien. In feite
is dat natuurlijk een vreemde zaak. Het lijkt spreker ook moeilijk aan
het publiek te verkopen, dat met zo'n dure investering die wij hier heb-
ben gedaan, men daar maar zo beperkt gebruik van kan maken, want dat he-
le c.a.i.-net heeft natuurlijk veel geld gekost. Hij vraagt zich af of
die PTT-onwilligheid niet in geld is te vertalen; in deze wereld is een
hoop te koop, dus als iemand die straal niet wil draaien, dan betaal je
daarvoor.
Wat betreft de sport en rekreatie ziet de heer Van der Hulst duidelijk
meer vrije tijd in het verschiet. Hij praat al over 32-urige werkv/eken.
Dat zou misschien mooi zijn, in ieder geval komt men dan waarschijnlijk
sportakkommodaties te kort en daar moet wat aan gedaan worden. Spreker
is het daarmee eens, alleen de vaart die de heer Van der Hulst in woor-
den althans zet achter het inspringen van de gemeente om daar dan maar
voor te zorgen zodra het partikulier initiatief geen aktie neemt, daar-
van zegt spreker dat zijn fraktie er meer voor voelt om daarin niet te
veel voorop te lopen en als het even kan toch het partikulier initia-
tief het één en ander te laten doen. De wethouder heeft dat een voor-
waardescheppend beleid genoemd en daar kan sprekers fraktie zich duide-
lijk in vinden.
Wat de volkstuinen betreft denkt ook spreker dat er een verschil van me-
ning ligt met PH.
