323 29 november 1984
de Heemsteedse raad als voor de hand liggend worden beschouwd, door de
rijksoverheid van de hand zullen worden gewezen, ook vanwege de hoge kos-
ten en dat men andere oplossingen zoekt die hetzelfde effekt kunnen sor-
teren. Van groot belang is dat we met z'n allen strijden voor de aanleg
van de A22; dat wordt vanavond door de motie ondersteund. Oat is van be-
lang, maar het is van nog groter belang dat we het eindelijk eens worden
met elkaar; eerst in Heemstede maar dan ook met de buurgemeenten, over
een wegenplan dat geheel sluitend is en dat voldoet aan de rondwegen die
we allen wensen. En dan gaat het niet aan of wij het in het verleden ge-
meend hebben dat een S19 om allerlei redenen op dat moment van de streek-
plankaart is afgevoerd. Sprekers fraktie meent nog steeds dat het van
groot belang is eens te bezien welke standpunten er leven in de frakties
van de buurgemeentenmaar ook vooral in de fraktie van de Staten.
Dat is het antwoord dat spreker ook nog van de heer Solleveld graag zou
hebben.
De voorzitter merkt op dat de raadsvergadering er is om het standpunt
van het college te horen en hij wijst erop dat als men elkaars standpun-
ten tot en met de Statenfrakties hier zit af te tasten, dat toch eigen-
lijk niet de zin van de vergadering is. Natuurlijk kan men ook reageren
op datgene wat anderen zeggen, maar in wezen zijn de frakties met het
college in gesprek. Dat is het enige relevante kader.
De heer Van der Huist vraagt dan of zijn fraktie op een ander tijd-
stip op de hoogte gebracht kan worden van het standpunt. dat op dit mo-
ment over die zaken bestaat.
De voorzitter geeft de heer Solleveld geen toestemming daarop te ant-
woorden. De raad zit staatsrechtelijk in een heel bepaald stramien en
als men daarvan gaat afwijken dan komt het oeverloze in het gezicht.
De heer Van der Hulst merkt op dat vanuit het standpunt van Heemstede
bezien het natuurlijk gewenst is om de Kruisweg te laten voor wat het is.
Zijn fraktie meent dat aanpassen van de motie in de zin zoals gevraagd
is niet juist is en zij wil de tekst van de motie zoals die door haar is
ingediend, afgezien van de wijziging van Hoofddorp in IJtocht, toch on-
verkort handhaven.
Door de heer Borghouts is een motie over de tarieven van de volkstuinen
ingediend. In de commissievergadering heeft sprekers fraktie de verho-
ging voor 1985 geaccepteerd en daarbij aangekondigd dat zijn fraktie met
de geplande verhoging voor 1986, om dan in ëên keer van 70 naar 80 cent
het einddoel te bereiken, niet instemt en dat zij dat zeker wil uitsme-
ren over twee jâar.
De heer Borghouts vraagt of de heer Van der Hulst in 1986 wel met 5%
wil verhogen.
De heer Van der Hulst antwoordt dat dat ten hoogste is. In de commis-
sie is hij heel duidelijk geweest dat hij de verhoging van 70 naar 80
cent niet in êên stap wil maken, maar minimaal in twee jaar.
In zowel de g.t.b.-cominissie als in de commissie financiën heeft spreker
niet voor niets om fraktieberaad gevraagd t.a.v. de kwestie van het CAI-
tarief. In sprekers fraktie is dat meermalen besproken. Het is een zaak
die erg moeilijk ligt omdat men aan de ene zijde niet meer wil verhogen
