325
29 november 1984
volking voor te houden is, zo de inwoners van Heemstede boeren zijn, boe-
renbedrog.
De motie van het C.D.A. gaat haar inderdaad niet ver genoeg. Voor de goe-
de orde zegt spreker dat de heer Van der Hulst sprak over het voorstel
van P.H. Dat voorstel is in de wandelgangen gedaan en luidde - dan ligt
het hier maar vast - dat. waar de raad uitspreekt dat het voor hem onaan-
vaardbaar is om de verdubbeling van de Kruisweg vooraf te laten gaan aan
de aanleg en de ingebruikneming van de weg ten oosten van Heemstede,
sprekers fraktie gesuggereerd had tussen het woordje "het" en "voor" te
plaatsen "in ieder geval", zodat die zin dan luidt: "dat het in ieder
geval voor hem onaanvaardbaar is". Spreker begrijpt dat na ampel frak-
tieberaad dit voorstel niet is aangenomen. De konklusie is dus duide-
lijk, de motie van het C.D.A. wordt door sprekers fraktie ondersteurid.
Het mindere wil zij zeker hebben.
Wat betreft de CAI-tarieven zag het er tijdens de commissiebehandeling
alleszins naar uit dat de C.D.A.-fraktie het voorstel van sprekers frak-
tie om de CAl-tarieven met niet meer dan 5% te laten stijgen, zou aan-
nemen. Terwijl spreker eigenlijk op het voorstel van het college wilde
inschieten om de konklusie maar tot morgen uit te stellen, begrijpt hij
dat de C.D.A.-fraktie meegaat met het collegevoorstel dat morgen in stem-
ming komt. Hij betreurt dat, want hiermee is een raadsmeerderheid ge-
creëerd. In het kader van de beperking van lasten opleggen aan de bur-
gers, ook ziende wat de CAI-begroting toont, het financieel gezonde ka-
rakter ervan, ook op langere termijn, betreurt hij dat ten zeerste.
Hij kan niet zeggen dat het in strijd is met een beleidsintentie; die
beleidsintentie gaat over rechten en belastingen, het gaat hier om ta-
rieven, maar er is wel afgesproken om zo min mogelijk tariefstijgingen
aan de burgers op te leggen, dus deze raadsmeerderheid kan ook niet ge-
acht worden in de geest van de beleidsintenties te handelen.
Het volkstuinenverhaal is al vijf jaar lang een doorlopend verhaal.
Ook daar speelt weer in het licht van deze tijd, terwijl de beslissing
om de huren van de volkstuinen bij te trekken in 1979 genomen is, toen
de financiële tijden lang niet zo slecht waren als nu,.het standpunt om
niet in te gaan op het voorstel om het vijf zes jaar geleden afge-
sproken beleid bij te stellen in het licht van de financiële situatie.
Zo'n standpunt vindt sprekers fraktie geen juist beleid. Overigens is
in de verdediging van het college met geen woord op dat aspekt inge-
gaan, terwijl spreker het in eerste instantie toch duidelijk had ge-
noemd. 1979 was een andere financiële tijd voor de burgers dan nu.
Er is ëén lichtpunt; het C.D.A. heeft nu herhaald dat zij van plan is
om de brug tussen 70 en 80 cent van de volkstuinen in ieder geval ten-
minste in twee jaar te overbruggen. Spreker wil daarom een motie in-
dienen, waarin de raad het college verzoekt de huren van de volkstui-
nen per 1 januari 1986 met ten hoogste 7ten opzichte van 1985 te la-
ten stijgen. Degenen die snel rekenen zullen dan kunnen zien dat dit
dan ongeveer op 80,1 cent komt als men met 7% verhoogt, maar dat is ten
hoogste, misschien doen we er wel drie jaar over.
Het college heeft in de antwoorden van 75 en 76 gezegd dat het zich be-
raadt op de personele situatie bij het g.t.b. Spreker zou graag op wat
kortere termijn het resultaat van het beraad van het college willen we-
ten, want daarin zijn V.V.D. en P.H. meent hij volstrekt gelijk.
Er is toch een behoorlijke druk op het g.t.b. en spreker gaat akkoord
met het verhaal dat het college heeft gehouden, dat men in het begin zo-
iets nog niet kan zien. Maar nu is de situatie anders.
