29 november 1984
328
voorstel voor wat het CAI-tarief betreft.
Dat geldt niet voor PH. De heer Borghouts acht het in strijd met de geest
van de beleidsintentie, waarin werd uitgesproken dat men in ieder geval
voorzichtig moet zijn met tariefsverhogingen, het liefst niet meer dan
infiatiematig. Spreker denkt dat men hier toch moet zeggen dat het om
een apart verschijnsel gaat, dat extern op ons afkomt, dus niet voort-
vioeit uit onze eigen exploitatie, zodat de intentie en ook de geest
van de intentie wat minder duidelijk daarop van toepassing zijn.
Dat is een benadering die spreker toch maar even de zijne maakt.
Wat de volkstuinen betreft zeggen de heren Solleveld en Van der Hulst
dat zij met het beleid op dit punt kunnen instemmen. Dat betekent dat
zij het voorstel van de heer Borghouts op dit punt van de hand wijzen.
De heer Borghouts zegt dat er begrip moet zijn voor het feit dat de
situatie sinds 1979, als men let op de woonlastenontwikkeling enzo-
voort, gewijzigd is. Spreker zal de laatste zijn die dat ontkent.
Hij zegt er bij dat de grootste verhogingen ook in de beginperiode
zijn geweest, want wat het college nu voorstelt schommelt van 2% tot
ongeveer 12% maximaal. Het is dus ook al aanzienlijk gematigder.
De heer Van der Hulst stelt, en spreker denkt dat daar ook een stuk
begrip uitspreekt voor de benadering van de heer Borghouts, dat zijn
fraktie vindt dat er in ieder geval ook voor de komende jaren heel
voorzichtig moet worden gehandeld. Als er nu nog een verschil is van
een dubbeltje, de overstap van 70 naar 80 cent moet worden gemaakt,
dan zegt de heer Van der Hulst dat dat wat hem betreft niet in éên
keer moet gebeuren, maar in twee keer of mogelijk zelfs langer.
Wat de heer Van der Hulst benadrukt, is door de heer Borghouts in fei-
te in de motie neergelegd. Spreker heeft daar persoonlijk ook niet de
minste moeite mee en het college doet dan ook de toezegging dat de
huren voor de volkstuinen per 1 januari 1986 met maximaal 7% zullen
worden verhoogd.
Wat de CAI in zijn algemeenheid betreft kan spreker zich voorstellen
dat de heer Solleveld er zich over verbaasd dat de PTT zoiets kan te-
genhouden; daar moet men toch met wat geld op zak iets aan kunnen doen.
Die neiging kent spreker goed, maar Heemstede staat niet alleen.
Zeker ook voor wat deze materie betreft is Heemstede afhankelijk van
Haarlem. Als Heemstede graag de BBC in het pakket zou willen hebben,
dan is de enige mogelijkheid om dat gerealiseerd te krijgen, om 96za_
menlijk met degenen die nog meer de signalen vanuit de Waarderpolder
krijgen, te proberen deze materie op te lossen. Dat is in het verle-
den meer dan eens geprobeerd en is ondanks het geld toch afgestuit op
de PTT.
Mu is Haarlem bezig om langs een andere weg te proberen de BBC binnen
tc krijgen.
Inzake het kwijtscheldingsbeleid denkt spreker dat de heer Solleveld
een goede rekensom heeft gemaakt. 500 x 500 is 25.000 en geen 75.000,
maar dat heeft spreker ook niet gezegd. Hij heeft beide bedragen wel
los van elkaar gezet. Hij wil nog eens benadrukken dat thans met geen
mogelijkheid is aan te geven waar het aantal aanvragen op zal uitdraaien.
Dat zal men moeten afwachten; dat kan 500 zijn en als ook in al die 500
gevallen een kwijtschelding plaatsvindt van 500 gulden, dan zal dat in-
derdaad f 250.000,-- kosten en dan zal men inderdaad die f 250.000,--
in de exploitatie moeten opbrengen. Maar men kan die inschatting van-
daag de dag redelijkerv/ijze niet maken en daarom waagt spreker zich
niet verder op dit terrein. Als het inderdaad in die orde van grootte
