13
Er zijn nog enkele punten, ntet name het element van de tijd, die ook in
relatie staan tot de bezwaren van de buurt. Waarom zo snel op elkaar een
informatieavond, de commissievergadering en de besluitvorming in deze
raad Is het niet mogelijk om de zaak een maand aan te houden Zo
vraagt mevrouw IJsselmuiden.
Spreekster zou kunnen zeggen dat als het mogelijk was het college dat ook
gedaan zou hebben, maar dat is misschien een wat te gemakkelijk antwoord.
Men heeft zeker gelijk als men stelt dat de tijd te kort is. Aan de an-
dere kant is ook redelijkerwijs alle kennis en inzicht, die nodig zijn om
op dit moment een besluit te laten nemen door de raad, voorhanden. Op zich
zouden de feiten door uitstel er niet anders op worden, het zou alleen ge-
legenheid geven aan de buurtbewoners om zich inderdaad meer te oriënteren
om met elkaar over deze materie 1n gesprek te raken en misschien nog op
een andere wijze dan tot nu toe gebeurd is deze bezwaren onder woorden te
brengen en kenbaar te maken aan de raad.
tiet is niet goed mogelijk een dergelijk uitstel ook werkelijk te plegen.
Het is al ontzettend laat wat betreft de planning van de bouw voor de bi-
bliotheek, eigenlijk had dat al 1 maart volgens de plannen op schrift moe-
ten beginnen; dat zal niet lukken. Niettemin is het zo dat op een maand
uitstel nog volgt goedkeuring door gedeputeerde staten enz., overdracht
van het gebouw, met daarmee samenhangend toch enige maanden uitstel voor-
dat G.S.V. ook maar iets aan het gebouw zal kunnen doen, en zoals het nu
is kunnen ze er niet in, dat zal ook eerst inwendig enigszins verbouwd
moeten worden voordat er ook maar éân tafeltennistafel in zal kunnen komen.
Dat maakt al met al dat uitstel absoluut niet mogelijk is. Dat zou er
uiteindelijk toe leiden dat we de huur voor de bibliotheek in de bestaande
lokatie nog zouden moeten verlengen. Dat acht het college, gegeven het
feit dat de raad redelijkerwijs in staat moet worden geacht om op basis
van de voorhanden zijnde gegevens een besluit te nemen, niet een juiste
gang van zaken.
Van alle zijden is gevraagd wat er te doen is aan de bezwaren van de
buurtbewoners. Mevrouw Snoep heeft reeds opgemerkt dat het gebouw niet
nodigt tot grote groepen. Spreekster denkt ook dat het feitelijk onmoge-
lijk is, als men kijkt naar de afmetingen en de indeling van het gebouw,
om daar met grote groepen tegelijk aanwezig te zijn.
In het raadsvoorstel vindt men geen konkrete maatregelen ten aanzien van
sluitingstijden, beperking van geluidhinder of dat soort zaken. Dat wil
niet zeggen dat het college zich daar niet enige gedachten over gevormd
heeft. Het is van mening dat op basis van de normale vergunning ingevol-
ge de Drank- en Horecawet het voor de hand ligt om die vergunning te ver-
lenen op een wijze zoals voor elke soortgelijke instelling in Heemstede
gebeurt. Het college heeft dat nog eens nagegaan; voor alle club- en
buurthuizen, met uitzondering van de Blizzard, alle sportkantinesgeldt
dezelfde sluitingstijd, namelijk 24 uur op basis van de A.P.V. Zodra men
een dergelljke vergunning heeft valt men onder de A.P.V.
Men zal zeggen dat de meeste sportkantines minder in de bebouwde kom lig-
gen dan de "Klim-op". Dat is juist en daarom heeft het college ook geke-
ken naar de club- en buurthuizen; daarvan liggen er enkele toch echt
tussen de huizen. Het heeft ook gekeken hoe het bijvoorbeeld zat met de
roei- en zeilvereniging het Spaarne, in dezelfde wijk gelegen en ook vrij
dicht tegen de woonhuizen aan. Ook zij hebben een sluitingstijd van 24
uur en een systeem van het vragen van ontheffing bij een bijzondere ge-
legenheid, die zich overigens zelden voordoet.
31 januari 1985
