31 januari 1985
15
Spreker denkt dat dit geen goede zaak zou zijn, want de peuterspeelzaal "De
Kiimappel" heeft een zeer goede naam en funktioneert goed; dat komt primair
door de peuterleidsters maar sekundair ook door de wijze waarop die peuter-
speelzaal gehuisvest is. Als men wil dat de voorwaarden voor het funktio-
neren van die peuterspeelzaal zo optimaal mogelijk blijven, dan zou het
een slechte zaak zijn als de peuterspeelzaal wat de ruimtelijke kant betreft
een zeer forse stap terug zou moeten doen; dat zou zelfs ook konsekwenties
voor later kunnen hebben.
Mevrouw Snoep heeft gesproken over de veiligheid voor de peuters als het ge-
bouw ook gebruikt gaat worden door G.S.V.zij heeft daarbij gesproken over
gescheiden gebruik van de speelplaats. In de gesprekken met G.S.V. en ook
met het bestuur van de peuterspeelzaal is eigenlijk altijd als uitgangspunt
gehanteerd dat die ruimte voor het gebouw toch primair bedoeld zal blijven
voor het peuterspeelzaalgebeuren en dat G.S.V. eigenlijk alleen behoefte
heeft aan een toegang tot het gebouw en mogelijk ook ruimte om fietsen te
kunnen stallen. Ook is in gesprekken met G.S.V. al gesproken over een af-
scheiding van het terrein op dat punt. Mogelijk zou die afscheiding gerea-
liseerd kunnen worden door er een heg te plaatsen; dat was al een sugges-
tie yan G.S.V. Spreker hoopt wel dat het dan een heg kan zijn die niet
groeit, want anders moet er ook nog gepraat worden over de vraag wie die
heg moet knippen.
Mevrouw IJsselmuiden begrijpt en weet ook dat het college zorgvuldig
heeft gehandeld en gesproken met G.S.V. en met de peuterspeelzaalmaar
vooral met G.S.V., ook over de bezwaren van de bewoners en dat dat in vele
vergaderingen is gebeurd. Haâr fraktie zou in feite zeker gewenst hebben
dat dat ook met de bewoners zelf was gebeurd. Zij begrijpt dat het college
dat zelf ook graag gewild zou hebben, maar dat die mogelijkheid er nu niet
meer is. Het is duidelijk dat haar fraktie erg betreurt dat het niet kan.
Zij denkt alleen: nood breekt wetten.
Haar fraktie blijft bij haar besluit om vooralsnog niet aan de uitbreiding
mee te werken, althans om daarmee niet nu akkoord te gaan. Als er een
nieuw bestemmingsplan had moeten komen dan was het ook in een later stadium
gebeurd en dat heeft haar fraktie altijd bij die verbouwing in haar achter-
hoofd gehad.
Mevrouw Lindeboom zegt dat mevrouw Bierman stelde dat het gebouw zich
niet zo leent voor grote groepen en dat de verwachting is dat in de prak-
tijk het sluiten om 24 uur neerkomt op een gewone trainingsavond en dat men
op een eerder uur het pand zal verlaten. Spreekster moest daarom lachten,
want een groep van ongeveer 50 mensen, vindt zij best een grote groep en
dat vindt ook de buurt best een grote groep. Zij denkt niet dat men moet
zeggen dat die groepen niet zo groot zijn, want dat "groot" is natuurlijk
een subjektief gegeven. Zij kan zich voorstellen dat de buurt dat grote
groepen vindt, want die zijn gewend aan peuterklasjes van 9 kinderen.
Verder vraagt zij, als de verwachtingen van het college nu eens niet uit-
komen, en er zou blijken dat op gewone avonden niet vöôr 24 uur het ge-
bouw wordt verlaten, om dan af te wijken van de algemeen geldende regel
zoals die bij club- en buurthuizen en sportkantines wordt gehanteerd, en
dan een speciale regel voor dit geval ontwerpen.
Mevrouw Snoep merkt op dat de wethouder wat de geluidsoverlast be-
treft een aantal punten heeft genoemd waarmee zij denkt dat de geluids-
overlast beteugeld zou kunnen worden. Spreekster denkt dat men zijn uiter-
