2 mei 1985
93
Bij de volgende versie van een plan dat in de raad aan de orde zou moe-
ten komen in de toekomst, wil hij gaarne bekijken of bij de vaststel-
ling van het plan, waar veel gegevens voor nodig zijn, waar veel mate-
riaal de komende tijd voor op tafel moet komen, ook niet voor onderdelen
daarvan de mening van de bevolking een rol zou kunnen spelen. Hij denkt
uitdrukkelijk niet aan een procedure waarbij het plan zelf onderworpen
wordt aan de één of andere inspraaksituatie zoals we die kennen in de
juridische voorbereiding van alle mogelijke besluiten die hier plaats-
vinden. Hij acht dat een beetje illusies geven aan de mensen die niet
waargemaakt kunnen worden. Hij denkt wel dat het belangrijk is dat men-
sen zich op bepaalde punten van het justitiële beleid en politiële be-
leid eens kunnen uiten. Over de vorm die men daaraan geeft moet goed
nagedacht worden.
Oe heer Solleveld heeft de managementkant van het plan nogal duidelijk
belicht alsook de prioriteit voor de veiligheid. Hij heeft ook het op-
lossingspercentage nog eens nadrukkelijk genoemd. Dat is een zaak die
natuurlijk ook bij spreker de nodige zorgen geeft en in Heemstede ook
een extra accent heeft omdat veel van onze onveiligheid, van de dief-
stallen, van de kriminaliteit in algemene zin, ons aangereikt wordt
door het metropolitane karakter van onze omgeving; we zitten viakbij
Schiphol we zitten vlakbij Amsterdam. En dat betekent dat Heemstede
snel door alle mogelijke lieden te vinden is en geeft onmiddellijk rela-
ties tot het oplossingspercentagewant een kriminaliteit die men wat
zijn oplossing betreft kan vinden in de eigen stad is wat gemakkelijker
dan dat men onmiddellijk weer verdwenen is; dan is het veei moeilijker
om een hoger percentage in deze te halen. Door het accent dat in Heem-
stede wordt gelegd op de nachtsurveillance is er een vrij hoog aantal
mensen dat wordt gepakt op heterdaad in de wijken zelf. Daarbij hebben
wij eenook regionaal gezien, hele goede positie.
De heer Solleveld heeft gevraagd de verdere vertaling in het aktieplan
en een nadere prioriteitenprecisering met jspoed te bevorderen. De heer
Solleveld heeft ook wel de indruk gekregen in de gesprekken tot nu toe
en ook in het plan zelf dat dat inderdaad het voornemen is yäi zowel
justitie als van ons. Ervaringen met andere korpsen heeft hij ook dui-
delijk bij ons willen betrekken. Spreker wil graag toezeggen dat daar-
naar gekeken zal worden. Of de verkeerskontrole kan worden overgedragen
aan anderen, spreker ziet nog niet zo snei dat iemand op de Dreef mensen
aanhoudt voor de verkeerskontrole, maar een parkeerwachter kan hij zich
nog wel voorstellen. Maar misschien is dat ook wel bedoeld en heeft
spreker dat verkeerd begrepen. Dat is natuurlijk een punt dat in onze
situatie erg aktueel is. Het zit natuurlijk toch weer vrij gekompliceerd
in elkaar. We kunnen in het kader van het beleidsplan daar natuurlijk
weinig mee uit de voeten. Het blijkt wel uit het noemen door zeker twee
frakties van dit punt dat de raad de kontrole als zodanig belangrijk
vindt. Op dit moment is de politie er nog mee belast, dus spreker denkt
dat de gang van zaken in de praktijk zo zal zijn dat de politie nog
eens extra met de neus op die verkeerskontrole wordt gedrukt en dat men
pas daarna kan gaan struktureren of men te kort komt. Dus aan de vraag
of de parkeerwachters hun intrede gaan doen zijn wij eigenlijk nog niet
toe. Dus eerst moet. worden vastgesteld in welke mate we het eventueel
niet aan kunnen.
Het rapport van de werkgroep vandalismebestrijding zal vanzelfsprekend
in het verdere verloop van het hele proces een belangrijke rol spelen.
