150 30 mei 1985
kens haar algemene beschouwingen aan geeft.
Voor spreker is een puntentoekenning een hulpmiddel op weg naar deze
raadwaaruit uiteindelijk een lijst wordt samengesteld, zij het dat de-
ze raad vanavond wel vaststelt, maar eigenlijk wordt het in de onderhan-
deiingen uitgevochten.
Als spreker nu ziet wat mevrouw Karssen hier tegenover stelt, prioritei-
tentoekenning zonder punten per fraktie, als hij het goed begrepen heeft,
hetgeen dan wordt samengevoegd en dan krijgt men weer een lijst.
Spreker kan zich toch voorstellen, en hij weet zeker dat er ook dan situa-
ties zuilen ontstaan bij het systeem van mevrouw Karssen, dat ook dan een
projekt heel hoog eindigt en eigenlijk omlaag geschoven wordt in de on-
derhandelingen.
Mevrouw Karssen heeft geen ander systeem voorgesteld. Zij heeft gezegd
dat men anders eventueel naar een ander systeem zou moeten zoals bijvoor-
beeld dit. Het was bepaald niet haar bedoeling dat dit systeem ter diskus-
sie zou komen.
De heer Borghouts geeft maar de kreativiteit aan van het voorstel dat
genoemd is. Hij wil in het voorjaar best praten over een ander puntenstel-
selof een ander stelsel, maar hij ziet dat andere stelsel toch altijd
als een hulpmiddel dat gebruikt moet worden bij de onderhandelingen die
uiteindelijk plaatsvinden en waar de raadsmeerderheden zich manifesteren.
Mevrouw Karssen heeft de vraag gesteld of het mogelijk zou kunnen zijn
dat de leden van de P.H.-fraktie zich bij het punten geven niet alleen
laten leiden door de waarde van het projekt zelf maar ook nog eens in het
achterhoofd hebben wat anderen ervan vinden. Spreker antwoordt dat zijn
fraktie de projektenprioriteit toekent op grond van haar gemeenteraads-
programmahaar uitgangspunten die zij hanteert. Hij wil ook wel vertel-
len waarom hij dit "nee" kan zeggen. De punten zijn voor haar een hulp-
middeltje. Zij zet de heel belangrijke zaken bij tienen en dan moet zij
ook nog een heleboel nullen geven want anders komt zij niet op vijf op
een rij en daarna gaat zij nog eens bloksgewijs prioriteiten stellen en
dan kan het gebeuren dat er ook een tien op de tweede plaats staat, zo-
als het voorbeeld dat mevrouw Karssen heeft aangeroerd.
Met deze gedragswijze ontkomt spreker waarschijnlijk aan een uitspraak
van de C.D.A.-voorzitter in 1977-1978toen de V.V.D. en P.H. een pro-
jekt hoog lieten scoren en waaraan de C.D.A.-fraktie een drie had gege-
ven, dat hij het projekt toen toch wel heel erg belangrijk vond blijkens
de punten die de C.D.A.-fraktie had gegeven.
Spreker neemt direkt aan dat de heer Baar, waar sprekers fraktie hem
kwalijk genomen heeft dat hij onduidelijkheid geschapen heeft in de fi-
nanciële situatie, dat niet bewust heeft gedaan; dat heeft hij ook ge-
zegd. Met die onduidelijkheid had sprekers fraktie met name het oog op
lijst II-projekten, namelijk de rekonstruktie van de wijk ten oosten
van de Raadhuisstraat en de wijk ten oosten van de Binnenweg.
Terwiji de g.t.b.-planning klaar was,en de raad elk jaar in het voor-
jaar lijst II ten principale doorlicht, is dat toen niet gebeurd, on-
der het motto dat als er financiële tegenvallers zijn, men het daar-
mee kan opvangen. De wethouder noemde toen 13 2 ton voor het sport-
paleis.
In dat verband dankt spreker in ieder geval de wethouder sportzaken
voor haar openhartig antwoord op de vraag hoeveel nu wel het tekort in
1984 zou zijn.
h
