186
27 juni 1985
de raad niet anders, gegeven de besluitvorming die al heeft plaatsge-
vonden en de ontwikkelingen die er vervolgens zijn geweest, kan doen
dan zich neerleggen bij deze zaak.
De heer De Bruijn wil reageren op de opmerking van de heer Van
Amerongen dat de CDA- en de VVD-frakties dit punt liever zo snel moge-
lijk willen iaten passeren. Deze aangepaste begroting met bijlagen is
in de commissie sport en rekreatie uitvoerig aan de orde geweest. Het
verbaast spreker dat de heer Van Amerongen vanavond heel wat meer woor-
den aan deze zaak heeft besteed dan in de financiële comnissie.
Sprekers fraktie is daar toen nauwelijks op ingegaan.
Deze aangepaste begroting betreft dus inderdaad een aanpassing aan de
laatste ontwikkelingen. Zijn fraktie heeft helemaal geen behoefte dat
daar een apart raadsvoorstel voor zou worden gemaakt. Een begrotings-
wijziging is ook een raadsbesluit; rnen behoeft nu geen krediet te
verlenen, men verhoogt alleen een geraamd tekort. Hiermee wordt niet
direkt een beleid uitgestippeld of bijgesteld, het is een aanpassing
op grond van de laatst bekende gegevens van 1984. Overigens sluit zijn
fraktie zich van harte aan bij wat de heer Van Amerongen gezegd heeft
dat het beleid van de raad van beheer en het college er natuurlijk op
gericht zal zijn dat het tekort op de sportakkommodaties, dat inderdaad
door het aannemen van deze begrotingswijziging weer hoger zal zijn, in
de praktijk tot een zo laag mogelijk bedrag wordt beperkt.
Sprekers fraktie stemt in met de begrotingswijziging.
De heer Albrecht merkt op dat de heer Van Amerongen altijd vindt
dat een ander voor hem moet spreken. Hij kan beter voor zich zelf spre-
ken. Dat lijkt spreker ook veel wenselijker, want er worden altijd van
die katten over tafel gegooid die nergens op slaan.
Sprekers fraktie is van mening, en dat heeft zij ook duidelijk gemaakt
in de commissievergadering, dat het in deze om een groot verschil gaat.
Spreker dacht toen dat zoiets misschien ook in de raad besproken zou
kunnen worden. Maar dat was een fouts zijnerzijds, omdat hij dan op deze
wijze niet alleen een gewoonte, maar ook een gebruik zou doorkruisen,
want komt er een wijziging in een post die op de begroting heeft ge-
staan, dan gebeurt dat gewoon bij begrotingswijziging. Daar had hij geen
rekening mee gehouden. Het was misschien v/el interessant, omdat men toch
wel eens wat wil zeggen als men verschillen en verliezen ziet groeien.
Hij vindt ook dat het dan gewenst is dat daar misschien nog meer aan-
dacht aan besteed wordt dan voorheen, en daar staat sprekers hele frak-
tie achter. Hij denkt ook dat dit onderwerp uitvoerig besproken zal zijn
in de commissie sport en rekreatie en dat de maatregelen om het verlies
zo klein mogelijk te houden zeker genomen zullen worden. Zijn fraktie
is dus toch tevreden dat deze begrotingswijziging op deze wijze wordt
voorgelegd.
Methouder Baar wil namens het college nadrukkelijk stellen, als
die schijn ook maar even gewekt wordt, dat het zeker niet de vooropge-
zette bedoeling is om de raad iets te onthouden, laat staan iets aan
de publiciteit of zodanig te orittrekken. Hij wijst erop dat in vorige
vergaderingen, zowel bij monde van mevrouw Bierman als bij monde van
spreker, op vragen vanuit de raad volledig openheid van zaken is gegeven.
Dus dat is totaal niet aan de orde.
