230
26 september 1985
Het geheel is dus een geïntegreerde aanpak en men kan zeggen dat als er
vandaag met dit voorstel een ruimtelijke oplossing wordt gevonden voor
het automatiseringsgebeuren, er tegelijkertijd ook voor diverse andere
knelpunten oplossingen zijn gevonden die naar men in redelijkheid mag
aannemen tot in lengte van jaren toereikend zullen kunnen zijn. Spreker
hoopt dat er begrip bestaat voor deze gang van zaken en dat de raad
met hem tot de konklusie komt dat het inderdaad niet anders kon. Spreker
stelt voor om in de eerstvolgende vergadering van de commissie g.t.b.
het plan nog eens uitvoerig te bekijken, al was het alleen maar om daar-
over een volledig inzicht in te krijgen, voorzover dat inzicht vandaag
nog niet mocht bestaan. A1 zal dat op een aantal onderdelen niet meer
mogelijk zijn, sluit spreker niet uit dat er nog mogelijkheden tot bij-
stelling aanwezig zijn.
De heer Borghouts heeft ook gevraagd waarom dit in het voorjaar niet
als projekt is opgevoerd. De wethouder heeft wel gezegd waarom het niet
op lijst il is geplaatst, maar er is ook een lijst I. Een andere vraag
was wat precies de onhoudbare situatie is. Dat er een komputer moet
worden geplaatst en dat voor de verkeersprocessor ruimte moet worden
gemaakt is duidelijk, maar er zitten delen in het plan die daar op zich
toch niet alles mee te maken hebben. Hij vraagt dus wat de onhoudbare
situatie is en de noodzaak om het geïntegreerd aan te pakken.
Ook de fraktie van de heer Solleveld heeft een definitieve stelling-
name laten afhangen van vragen die voor een deel door de P.H.-fraktie
zijn gesteld en hij zou het ook op prijs stellen als hij voor de tweede
termijn hier een antwoord op krijgt.
Wethouder Baar antwoordt dat lijst I er inderdaad ook is, maar die
kwam niet in aanmerking. Lijst I is een lijst waarop zaken worden ge-
plaatst die ter keuze staan, waar men ook nee tegen kan zeggen en daar-
van was hier geen sprake; lijst I kon dus niet gehanteerd worden. Daar-
om heeft spreker zich ook beperkt tot de mogelijkheid van lijst II.
Inzake de vraag van de dringende noodzaak zegt spreker dat de eerste
urgentie van dit voorstel ligt bij het automatiseringsgebeuren. Hij
heeft al gezegd dat er al langere tijd een ruimteprobleem was. Dit zou
op zichzelf ook hebben moeten leiden tot voorstellen aan de raad om
daarin te voorzien, maar dit ruimteprobleem is dus in een stroomver-
snelling geraakt door de besluiten die in het kader van de automati-
sering in juni zijn genomen, inhoudende dat de komputer en de IBM 36
en ook de mensen die in het kader van het automatiseringsgebeuren gaan
werken, over de nodige ruimte moesten beschikken. En dan kan men twee
dingen doen. Men kan een barak gaan bouwen of een nieuwe tent, uit-
sluitend voor het automatiseringsgebeuren, en men laat de rest voor wat
het is om daar ooit nog wel eens op terug te komen. Spreker denkt dat
inen dan zeer ongelukkig bezig is en ook zeer inefficiënt en dat het
moeilijk tot de konklusie kan leiden dat dat goed besturen is. Wetende
dat er een bredere problematiek is dari alleen het automatiseringsge-
beuren lag het alleszins voor de hand om te proberen die zaak in ëén
keer tot een oplossing te brengen.
