256
Mevrouw Karssen zegt dat ook in het raadsvoorstel is gesproken over
een evaluatie eind 1986. Zij neemt aan dat het raadsvoorstel gebaseerd
is op redelijke verwachtingen. Zij denkt dat de wethouder ook nu wat
duidelijker zou kunnen zijn. Het raadsvoorstel geeft een konkrete be-
zuiniging aari van f 78.900,--, te realiseren op de manier zoals allen
dat vanavond gehoord hebben. Dat was konkreet ingeschat en een evalua-
tie zou eind 1986 plaatsvinden. Tussen vandaag en eind 1986 zitten
maximaal 14 maanden. Het lijkt haar simpel als zij nu vraagt - het per-
soneel gaat wat minder snel afvloeien - om bij het voorstel om de bi-
bliotheek op dinsdag open te houden aan te geven hoeveel maanden de
wethouder in haar berekening daarvoor denkt nodig te hebben met een
ruimere personeelsformatie.
Wethouder mevrouw Noormari heeft al gezegd dat het op dit moment niet
duidelijk is en niet duidelijk kan zijn hoe lang het duurt voordat de
automatisering afgerond is, omdat er voor die automatisering een gigan-
tische hoeveelheid werk verricht moet worden. In ieder geval gaat het
college ervan uit dat het niet langer dan een jaar zal duren. Zij denkt
dat dit een grote zekerheid is, maar hoeveel eerder dat zal zijn kan
zij niet zeggen, omdat er niemand is die dat zal kunnen vertellen.
De voorzitter schorst de vergadering te 22.22 uur en heropent deze
te 22.33 uur.
Voor de fraktie van mevrouw Karssen was het raadsvoorstel duidelijk.
Dat is in de commissie welzijn en in de commissie financiën uitgebreid
besproken. Over de openstelling op dinsdag is een andere diskussie ge-
voerd dan in deze raad. Zo kan het ook. Maar haar fraktie vindt de gang
van zaken zoals die nu gaat, geen goede. Het raadsvoorstel gaat ervan
uit dat er bezuinigd moet worden, hetgeen gevonden wordt door onder an-
dere de dinsdagochtend in te leveren. Daar is haar fraktie niet van har-
te mee akkoord gegaan. Als men als raad stelt dat er een bezuiniging
moet komen, dan moet men ook de konsekwenties aanvaarden en moet men
de middelen die daartoe beschikbaar zijn daarvoor ook gebruiken.
Dat was en is het standpunt van haar fraktie. Zij vindt het weinig
fraai om opeens een andere gang van zaken te bewerkstel1igen. Zij denkt
dat het de raad siert om een beleid te voeren dat konsistent is en om
achter zijn beslissingen te staan. Haar fraktie vindt dat dit nu door
de beide andere frakties niet gedaan wordt. Aan die inkonsekwentie wil
zij niet meedoen en daarom wil zij niet meegaan met de voorgestelde
wijziging op het raadsvoorstel om dinsdags open te blijven.
De heer Borghouts vindt de houding van het C.D.A. weinig soepel
En het is ook niet waar wat ze zeggen.
ln de commissie financiën heeft spreker een voorbehoud gemaakt als zou
blijken dat hetgeen in het voorstel van het college zat ten aanzien van
de dinsdag, niet juist zou zijn.
llet was niet juist en hij meent, maar dat moet de V.V.D.-fraktievoorzit-
ter voor zichzelf zeggen, dat men ook in de commissie financiën redelijk
op één lijn zat ten aanzien van de opening op de dinsdag. llet is ook
weinig fraai een gat te laten vallen kort nadat men tegen een verhoging
is geweest zegt mevrouw Karssen, dat zou niet konsekwent zijn.
Spreker denkt dat zijn fraktie wel konsekwent is. Zij stemt tegen een
31 oktober 1985
