28 novfimher 1985
29Ü
- (lo saldi- en algeinene rcserve bedraagt ondanks de beleidsintentie op
dit punt nog steeds nieer dan een miljoen. Na deze konstatering weet
het college echter razendsnel nog enige investeringen te noemen, waar-
voor nog dekking gevonden moet worden en die er mogelijk in de nabije
toekomst aankomen;
- na de uitvoering van de Binnenwegrekonstruktie blijkt er nog ruim
700.000,— in het daarvoor ingestelde fonds over te zijn;
- ondanks de onttrekkingen van de laatste jaren bedraagt de gasreserve
nog meer dan 3,5 miljoen;
- de elektriciteitsreserve bedraagt 2,8 miljoen, Na aftrek van 10ï van
de verkoop als echte bedrijfsreserve, resteert er nog zo'n 1,4 mil
joen als vrij te besteden reserve, tei"wijl niet uilgesloten kan wor-
den dat er nog een belangrijk bedrag aan kan worden toegevoegd."
De heer Sol leveld: "Ik dacht dat liet 10 ISX was."
De heer Van Ainerongen: "Waar liaalt u die 152 vandaan?. Daar spreken
we wel later over.
in het licht van al deze konstateringen stonden wij voor de vraag of het
noodzakeîijk was de afvalstoffenheffing wel of niet met 3% te verhogen.
Extra opbrengst: ruim 30.000,--. Wij hebben vorige maand tegen deze
verhoging gesteind. Mogelijk hebben C.D.A. en V.V.D. daar nu wel begrip
voor. Beide frakties kunnen natuurlijk nog op dit besluit terugkomen.
Ik zeg dat zo, omdat ik zowel van de heer Solleveld als van de heer
Van der llulst geluiden in die richting beluisterd heb; de heer Solleveld
heeft het zo uitgedrukt dat hij toch wel net op het randje akkourd zou
willen gaan met een aantal tariefsverhogingen die nu gepresenteerd zijn."
De lieer Soileveld: "Dat heb ik zo niet gezegd. Daar protesteer ik
apert tegenT"
De heer Van Amerongen: "Dat is mijn interpretatie, maar het kwam op
hetzelfde neerT"
De heer Soileveld: "Wel gevaarlijk oiii dat liier in deze omgeving te
doen.
üe heer Van Amerongen: "Wij liebben een maand geleden toen wij ons
verzetten tegen de verhoging van de afvalstoffenheffing, woorden gehoord
in de sfeer van: P.ll. is bezig uitverkoop te houden. Ilet ging toen om
een opbrengst van zo'n 30.000,--. lk beluister nu voorstellen waar en-
kele tonnen mee gemoeid zijn. De heer Van der Hulst heelt nogaI het be-
lang benadrukt van liet proberen woonlasten verlaagd te krijgen; hij lieeft
daar ook een berekening van gepresenteerdmaar heeft daarbij niet enkele
andere heffingen betrokken die verhoogd worden en als je praat over de
woonlastenproblematiekdan moet je wel proberen om alle gemeentelijke
heffingen in het vizier te krijgen.
Ik kan mlj daarom voorstellen dat ook de heer Van der llulst iiKigelijk
toch laat lioren dat hij wat andere gedachten heeft over een aantal tariefs
verhogingen en dan doel ik met name op de afvalstoffenheffing en de on-
roerend-goedbelasting. Want ook de onroerend-goedbetasting zou verhoogd
moeten worden. Daar gaat het om een extra opbrengst van 84.000,-- en
de inkomens- en de vermogenstoets pakt ook nu voor ons negatief uit, in
die zin, dat wij verhoging niet noodzakelijk achten. Wij zijn alleen te
