Ugenlijk is bet niet eens nodig dat ik spreek over de inkoinens- en ver- niogenstoefswant ik heb iuet de nitlatingen die ik heb gedaan al laten nn'nîn h o31 '"eet f",a,,ciëlP '"i'nte aanwezig is dan de rui.n 130.000 -- die nodig is oni zowel de afvalsloffenheffinq als de onroe- rend goedbelasting niet. te laten verhogen, maar ik wil toch nog even wf/T'nTm' dat 'ÎL' ko,"e,Kjo raadsperiode het aantal wethouders ict een willen la en ven.iindcren; onze financiële specialist Borghouts eefl l.erekend dat de besparjng daarop ongeveer 100.000,-- bedraagt Wij hebben lang grtwijfeld ol er nu wel of niet sprake is van een nood- on1in°de •l°f V°°' de fe 1 s'e te verhogen. Wij hebben daar- om de inemorle yan antwooid daar een vraag over gesteld omdat wij op yegevon ogenbl ik liebben gekonstateerd dat er niet alleen sprake is ?f)0 oon °°i. ï°f T" 7"1" bostflat voor de kabeltelevisie van zo'n I /00.000, Oat fonds, dal niet gebruikt is, is ook niet ingezet toen ging oiii de vraag l.oe de uitbreiding van de kabeltelevisie betaald k Tf'T' 1!,stn,,tie dacbteo wiJ "U de begrotings- 1 100.000,-- bedraagt. I,!.sdiL T' f0"ds-waarvan w1j de zln ,,iet oin dat I, lalen bestaan, dan zou er nog een geaktiveerd verlies van 2 0.1 oyerbhjven e„ in die zin zouden wij een verhoging van 3% eigen- Jk wel noodzckel ijk hebl.en gevonden, omdat in de kabeltelevisie-ex- 'f wll ,'P ee" bedrag.va" r""d de i 50.000,- zit 0... daarmee het geak- inee bez bjV'z i j„eS W'Jt rilk,î" da" Z°" Je daar n°9 een Jaar of 4 hhi/!nriIeK°n! hpb 'k "">ye" vernenK;" dat 1,et geaktiveerde verlies niet de boeke" ,s opgeiioiiienalthans ik heb geruchten in die rirh- ti.ig gehoord en als dat zo is dan komt die 3% verhoging ook neer op een ext.a opbrengst van ongeveer 50.000,-, dus dat is ongeveer tegen el kaar weg te strepen waarmee de tariefsverhoging niet nodig wordt co,le9e »'"et ook nog voorstellen doen over de gas- en elektrici- teit.slarleyen. Steeds meer gas dislributiebedrijven zijn gaan afwijken van de landelijk door de Vif.lN geadviseerde gastarieven. Oe geraamde Va" llet gasbedr'j' va" 9 lon, de hoogte van met name de gasre- hieriî n! ,.eken,.n9 ho"de"d de teeds geplande onttrekkingen În e l'"218",5 ,l,09el,jk,,eid de 'andel i jk geadviseerde verhoging yan bct kle nverbruikerstanef met 2,1 cent inklusief B.T.W. niet vol- ledig door te voeren. Fen verhoging van hooguit l cent moet volgens ons mogel ijk zijn. Bovendien ve.rwachten wij dat de meer realistischer harlÏTe0"! °0kf9,,nsti9er elekl '"icitei tsleveringsovereenkomst met llaarlea een tariefsverlaging voor elektriciteit ten gevolge zou moe- dit h hl H i V0°ü T het bas,starief ,,,et 5% te verlagcn. althans dat is hun eerste gedachte. Ilit.gaande van de doelstelling die wij han- teren yan een kostendekkende exploitatie bij de nutshedrijven en zekêr 291 28 iiDvember 1985 porren voor noodüakelijke tnriefsverbogingen. inaärTt90 rfird nade!'9 v<l 1 ies biJ de kabe)televisie-exploitatie anri on T ÜP"'ftk,!" dal het ljeaktiveerde verl'es "°9 ^o'n van 800 ntin6- er Solleye!d 1,ad hel ^it verhand over een bedrag dachf dat het, als het gaat oiii een bedrag op u r i a ee" 9er bedra9 9'"9, namelijk 100.000 te. T e" rij1' d0nk ik dat het sta"dP"ot iuoeten Z .11, daf de zeker gunstiger resultaten van de overeenkomst die we gaan siuiten geheel doorberekend moeten wnrden in de tariefstelIing en ik dat we da" d,,s ee" verdei ga inde lariefsverlaging l.egemoel zouden

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1985 | | pagina 32