29 november 1985
325
Vraag 5.
Mevrouw Lindeboom wil graag weten, want dat blijkt niet zo zeer uit
het antwoord, wanneer de bijstelling van de ramingen gaat gebeuren.
Zij begrijpt uit het antwoord dat het college een jaar langer ervaring
wil opdoen, maar haar staat. toch niet duideïijk voor ogen hoe één en an-
der dan zijn beslag gaat krijgen. Zij wil graag een nadere toelichting.
Wethouder Baar deelt mede dat het hier om ramingen gaat waarvan het
college riog een jaar wil zien hoe het gaat. Gisteravond kwamen de aari-
tallen 250 en misschien 270 al riaar voren, terwijl het jaar nog niet
voorbij is en er ook nog een bijsluiter komt over dit. onderwerp.
In ieder geval is er aanvankelijk uitgegaan van 500. Nu blijkt dus dat
het jaar 1985 waarschijnlijk zal uitmoriden op 250 300. Daarom wil het
college ook in 1986 nog ervaring daartnee opdoen. Spreker hoopt dat dan
tijdig, voordat 1986 beëindigd is, daar inziclrt in ontstaat, zodat voor
1987 wellicht een raming gedaan kan worden die op de te verwachten si-
tuatie, die ook in redelijkheid zal worden bereikt., kan worden afge-
stemd.
De heer Borghouts begrijpt dat. Maar hij wijst erop dat er een tweede
element in de vraag zat, namelijk om het bibliotheek- eti zwembadtarief
ook op het minder draagkrachtigenbeleid af te stemmen. Toen het kwijt-
scheldingsbeleid aan de orde was is daarover gesproken en was de reaktie:
laten we met dit pakket beginnen, maar natuurîijk is het niet uitgesloten
- dat althans was de mening van het C.D.A. - dat over een jaar het bi-
bliotheek- en zwembadtarief er ook orider gaan vallen.
Spreker begrijpt dat het op dit moinent nog niet kan. llij weet ook dat de
technische uitwerking waarschijnlijk minder gemakkelijk zal zijri dan de
tarieven die nu in hêt pakket zitten. Hij vraagt, als de ervaring is op-
gedaan en dat is zeker bij de behandeling van de begroting 1987 bekend,
om op dat moment met een methode te komen waarin het zwembad- en bi-
bliotheektarief in het kwijtscheldingsbeleid een plaats kunnen vinden,
zodat als de raad besluit dat te doen, de technische mogelijkheden al
zijn verkend, want anders zit men al ruim in 1987 voordat dat. er in komt.
De heer De Bruijn zegt dat, toen besloten is om het kwijtscheldingsbe-
leid in te voeren, zijn fraktie zich heeft beperkt tot de bekende zeven
tarieveri. Zij heeft toen gezegd dat de vraag of het uitgebreid moet wor-
den afhangt van de omstandigheden en: laten we hiermee beginnen.
Men weet nu nog niet exakt wat het allemaal gaat kosten en hoeveel aanvra-
gen er zullen zijn. Het college stelt dat het nog een jaar langer ervaring
wil opdoen. De kosten kunneri mee- of tegenvallen, het is maar- van welke
kant men het. bekijkt. Maar in ieder geval kunnen het college en de raad
aan de hand van datgene wat er uit de bus komt zich beraden of zij tot
herziening van wellce vorm dan ook in het kwijtscheldingsbeleid zullen
overgaan. Dus voorlopig sluit sprekers fraktie zich aan bij het voorstel
oin de zaak te evalueren.
De heer Borghouts vraagt of de technisclie mogelijkheden niet moest.en
wordeu onderzocht, want de C.D.A.-fraktie was er wel voor om dat te zij-
rier tijd ook eens te doen.
De fraktie van de heer De Bruijn heeft niets uitgesloten.
