19 december 1985
139
6. J.E. Miltenburg en 6 anderen (3 bezwaarschriften)
a. Reklamanten wensen de huiditje bestenwiing natuurgebied gehandhaafd te
zien. Door de bebouwing zouden de bossen van De Gliphoeve geheel aan
het zicht onttrokken worden, waardoor het landgoed geen waarde voor
de gemeenschap rneer zou hebben.
Iridien handhaving van die bestemming niet mogelijk is, zou het aantal
te bouwen woningen tot ca. 20 beperkt moeten worden omdat anders gen
verstoring en achteruitgarig van het natuurlijk milieu zou optreden.
Reklarnanten vrezen een waardevermindering van de bestaande woningen en
verkeersoverlast. op de Prinsenlaan.
De te bouwen wonirigen zouden maximaal 6 m hoog moeten zijn en voorzien
van een dak met een helling van 45°, zodat een landelijke indruk ont-
staat
b. Reklamanfen maken bezwaar tegen de tussen de woningen Prinsenlaan 21
en 23 geprojekteerde fiets- en looproute.
Zij voorzien een onveilige situatie aan de Prinsenlaan en acliter hun
woningen met overlast van fietsers en bromfietsersalsmede aantasting
van hun privacy.
Iiet open karakter van liet pand Prinsenlaan 21 verdraagt geen naastlig-
gend openbaar pad.
Een en ander zal voorts een waardedaling van de woningen tot gevolg
hebben. Reklamaiiten betwijfelen de noodzaak van het pad en stellen voor
de voet-fietsroute te verleggen naar de ontsluiting voor geinotoriseerd
verkeer.
7II. Schol en 5 arideren
Reklamanten tekonen bezwaar aan tegen wijziging van de bestemming natuur-
yebieden van het UW 1-gebied ten zuiden van de Prinsenlaan en vorzoeken
het gebied tot rekreatiegebied te bestenmen. Zij voeren hiervoor de vol-
gende redenen aan:
a. aan bewoners van nieuwbouwwoningen aan Glipperweg en Prinsenlaan is bij
aankoop c.g. betrekken van hun woning nimmer meegedeeld dat: het terrein
voor wonirigbouw bestemd zou worden; het agrarische karakter zou niet ge-
wijzigd kunnen worden;
- 6 -
4p afd.
