19 december 1985 139
Voorzover het bestaande woningen betreft is dat op dit moment nog niet
aan de orde (wellicht medio 1985) wel indien het de bouw van nieuwe
Noningen betreft waar in de Glip II sprake van is. Aangegeven moet
worden welke geluidsbelasting de woningeri zullen ondervinden die het
dichtst bij de weg worden gerealiseerd en of de bestaande woningbouw
een voldoende afschermend effekt bewerkstel 1 igt.. Blijkt er een geluids-
belasting op te treden van meer dan 50 dB(A) (+5) dan zal hiervoor een
ontheffîng aangevraagd moeten worden bij het college van Gedeputeerde
Staten, welke ontheffing vôör de vaststelling van het bestenmingsplan
door de raad, moet zijn afgekeurd door de minister van volksgezondheid
en miIîeuhygiene.
Een aanvul1ing van de toelichting met betrekking tot het vorenstaande
is dan ook gewenst.
Bedoeld gedeelte iri de toelichting was een antwoord op de stelling van
JnsPekteur Mi1ieuhygiëne dat globaal zou moeten worden nagegaan of
er langs de Glipper üreef sprake is van een toekomstige saneringssitua-
tie in de zin van artikel 89 en 90 van de Wet geluidhinder
De Inspekteur ging er daarbij van uit dat de situatie voor'de nieuw op
te nchten bebouwing vermoedelijk niet kritiek geacht kan worden daar
de bestaande bebouwing een afschermende funktie vervult. Berekening
volgens de Standaard-rekerimethode I bevestigt dit vermoeden
Zelfs wanneer geen rekening wordt gehouden met een afschermende werkinq
door aanwezige gebouwen bedraagt het geluidniveau op 40 m uit de weg-as
nl>mnia'C afstand waarop nieuwe woningen kunnen worden qebouwd) niet
meor dan 57 dB(A)
Aangezien de gevelwand langs de Glipper Dreef en de Glipperweg voor mini-
maal H0/o gesloten îs (met gaten van maximaal 6 m breed), mag worden aan-
genomen dat de afschermende werking groter is dan 2 dB(A).
Er is ëén plaats waar genoemde afstand van 40 m kleiner kan worden nl
in het stukje UW II-gebied langs de Glipper Dreef direkt ten oosten van
de Pnnsenlaan.
Aangezien dit betekent dat de grens van 55 dB(A) hier wel zou kunnen
worderi overschredenzal în de voorschri ften een minimum-bebouwinqs-
afstand ter plaatse van 40 m tot de as van de Glipper Dreef worden
opqcnomen
b. Hinderlijke bedrijven
In de Glip I en II zijn een aantal hinderlijke bedrijven aanwezig.
De commissie konkludeert uit de beantwoording door uw college in de
toelichting, dat met riame nog onduidelijkheid bestaat over de mate van
lunderl ijkheid van het transportbedrijf en het gebruik van het naast-
gelegen parkeerterrein (intensiteit van het gebruik, stationair draaien
van motoren e.d.).
In verband met de nieuw op te richten woonbebouwing in het uitwerkings-
plan UW II is het van belang om nu reeds een inzicht te hebben omtrent
eventueel te tretfen voorzieningen. Ilet vorenstaande zou naar de
memng van de coiiimissie in de toelichting dienen te worden aangegeven.
- 66
