12
30 janueri 1986
llet tweede punt is een spreekreclit voor belarigstellenden aan het begin
van eon raadsvergadering over onderwerpen die in die raadsvergadering
aan de orde komen, keihard te beperken tot een liaif uur, want ook raads-
leden r.ioeten op tijd naar bed.
Sprel-ers fraktie heeft in oktober 1983 als haar mening gegeven dat over
het algemeen kontinuering van het systeem van niet-raadsleden in raads-
coninissies in een riieuwe raadsperiode niet hoeft. Over het algemeen, dat
heeft zij zo geklausuleerd, omdat zij toen, maar ook nu nog, twijfel had
over het sclirappen van de deelname van de Echte llederlandse ietsersbond,
omdat zij bij het benoemen van niet-raadsleden in conmiissies als eis had
dat die niensen er niet zitten als individu, maar als vertegenwoordiger
van een organisatie. Er moet een terugkoppeling zijn, hetgeen niet moge-
lijk is als niensen geen achterban hebben. Met name bij de ENFB lieeft zijn
fraktie sterk de indruk - spreker sluit niet uit dat het bij de voetgan-
gersbond hetzelfdc is - gestaafd door hun orgaan, hun blaadje, dat aan die
eis goed wordt voldaan. Dan rijst de vraag of er niet op de algemene be-
leidslijp, niel-raadsleden niet meer in commissies, een uitzondering zou
kunnen worden gemaakt. Een uitzondering overigens, die ook vöôr 1978 al
bestond. Uant t.oen had de verkeerscommissie ook niet-raadsleden.
Zijn fraktie vraagt dan ook of die vôör 1978 bestaande situatie niet van-
af hali 1986 kan worden gekontinueerd.
Tenslotte wil spreker niet nalaten oni al diegenen die de afgeloperi jaren
hun avonden, liun denkkracht en hun energie hebben gegeven aan het werk in
de coiinnissios daarvoor t.e danken. tlet is niet omdat ze slecht gewerkt heb-
ben dat de raad tot dit standpunt is gekcmen.
De voorzitter konstateert als plaatsvervangend portefeuillehouder ver-
keer dat er een yrote unanimiteit bestaat over liet algemene idee van de
bezetting van de commissies met. niet-raadslederi. Ook als van enkele kan-
ten bepleit wordt om met betrekking tot de commissie verkeer de situatie
zoals men die kent, te handhaven dari bestaat er in het. algemeen over die
bezetting toch een viij grote unanimiteit.
Do heer Solleveld zegt dat als men dan zoekt naar nieuwe strukturen of men
probeert in elk geval ook inlioud te geven aan andere mogelijke overleg-
stroktureri, men daar dan ook doelbewust mee bezig moet zijn en moet probe-
ren die strukturen ook, voorzover dat nog niet volledig soepel draait,
toch te verbeteren. Ilet college is liet daarmee van harte eens. Ilet idee
opi in meerdere rnate dan tot nu toe het. geval is vooraf stukken toe te zen-
den aan belangenorganisaties is een goede.eri dat wil het college graag
onderschrijven.
De heer Borghouts heeft tv/ee moyelijke instrumenten naar voren gebracht
die tot doeî hebberi de participatie vari de bevolking bij het gebeuren van
liet gemeentebestuur te verst.erken. Fen spreekrecht aan het eind van elk
onderwerp in de coiimissie-vergaderingen en de mogel i jkheid om in de raads-
vergaderingen het spreekrecht in 1:e voeren, zii het aan bepaalde regels
geboriden, zeker wat de tijdsduur betreft. Het college lieeft zich daarover
niet beraden. Hei. lijkt. hem daarom verstandig dnt de mcgelijkheid tot in-
voering van rieze instrunenten eens in de conniissle voor algemene bestuurs-
zaken aan de crde wordt gesteld, woarbij dit dan aan de voorzitter van de-
ze commissie moet worderi voorgelegd ter bepnling van het. tijdstip waarop
dat zou kunnen gebeuren.
ilet zijn in ieder goval ondcrwerpen die hest de nioeito van het. hest.uderen
waard Z'ijn en mogelijk (iok introduktie verdienen, maar dat. kan men niet op
eeri achternnmiddag hesluiten; daar moet rustig over worden nagedacht en
