30 januari 1906
?5
hot feit dat aHibtelijk. met name, iiiaâr' ook bestuurlijk, bijzonder veel
tijd aan al deze onderzoeken wordt besteed, dat men marginaal moet toet-
sen of er een ineerderheid van de raad danwel van het college is, die eeri
befiaald onderzoek nuttig, wenselijk of vraardevol vindt. Spreekster vindt
ook dat zij zich dat zelf moet afvragen; vandaar dat zij dal uitspreekt.
Om verschillende redenen ziet zij niets in een dergelijk onderzoek en
wel om de voigende redenen.
In de eerste plaats zijn in de liuidige verordening kriteria opgenomen:
maximun vloeroppervlak en de totale kosten inogen niet meer dan f 90.000,-
bedragen, die liee 1 globaal weliswaar een bepaald soort woning en een be-
paald soort werkzaamheden aan een huis uitsluiten. Vervolgens is de ver-
ordening nog maar heel kort geleden vastgesteld. Juist overwegende dat
de gemeente zo min mogelijk moet afwijken van de VMG-modelverördening ci-
teert spreekster: "Teneinde te grote verschillen per gemeente in rie sys-
tematiek van deze regeling te voorkomen, alsmede gelet op de situatie dat
de huidige regeling in grote lijneri bekend is bij de burgers, hebben wij
ons op het standpunt oesteld dat zo min mogelijk wijziginuen aangebracht
dienen te worden in het VNG-model." Kortom, een globale gélijkheid per
gemeente.
Verder - dat vindt zij een belangrijke overweging voor haarzelf - vindt
zij het beleidsuitgangspunt van het belang van de volkshuisvestirig zo be-
langrijk, dat zij meent dat als men een verandering in de toetsingskrite-
ria in de determinerende faktor legt bij de inkomeuspositie en niet bij
de bouwtechnische kwaliteit van de woning of de voorgestelde maatregelen,
dat men dan verkeerd bezig is, want het gaat om de kwaliteit van het
woningbestand, om de gebreken die er zijri en het opheffen daarvan.
Tenslotte neemt spreekster aan dat het de raad niet zal verbazen als zij
zegt dat wat in Zaanstad wordt uitgednkterd voor haar als VVD-bestuurster
niet vanzelfsprekend en automatisch een lichtend voorbeeld is.
De yoorzitter merkt op dat er binnen het college sprake was van drie
verschi 11 ende standpunten. A1 s de heer Vari Amerongen aanneemt dat er
sprake is van twee verschillende standpunten, dan zou inderdaad binnen
het college de stem van de voorzit.ter van doorslaggevende betekenis kun-
nen zijn, maar er was liier sprake van drie verschi 1 lende standpunten en
dan ligt liet wel iets ariders.
Ock spreker denkt dat het verder niet zoveel ter zake doet; van belang
is hoe de raad over deze materie derikt.
Hevrouw Karssen vcrzoekt om schorsing.
De voorzitter schorst de vergadering te 22.35 uur en heropent deze
te 22.48 uur.
Hevrouw Karssen brengt naar voren dat de wetliouder ten aanzion van de
bedragen die voor de voorzieningen besclrikbaar worrien gesteld in 1986,
heeft opgemerkt dat liet geen kwestie is van verdubbelen, maar van ver-
hogen. Dat had zij ook wel zo ongeveer begrepen, want het. was riiet over-
al precies 100%. Daarom ria zij aan dat er wel een kriterium, norm of
grondslag aari te pas gekomen zal zijn. Zij vindt hel prima dat de wet-
houder dan vari verhogen spreekt en daarbij bij de keuken uitkomt op
f 1.600,--; dat is een liele vooruitgang gezien de f 900,-- van vorig
jaar, die overigeris inderdaad nooit uitgegeven is, want vorig jaar viel
het er niet onder. Maar haar fraktie gaot akkoord met die f 1.600,--.
