30 januari 1986
llet aanbrengen van een begrenzinq in het hele budget dat voor de keuken
zou kunnen worden besteed, vindt zij een noodzakelijk iets, want rij
heeft een pleidooi gehouden voor de belangrijkheid van geriefsverbete-
ringen. Die stelt. zij hoog, niaar denkt dat: men toch moet oppassen dat
er voldoende geld overblijfl voor echte fundamentele zaken, zoals het
casco, de rioloring en dergclijke zaken die echt gedaan moeten worden
en waarvan de mensen pas in laatste instaritie geneigd zijn om dat te
doen. Pus met het bedrag van 30.000,-- volume dat voor de keuken kan
worden aangewend, gaat haar fraktie akkoord.
Iri de tweede tiardiieidsclausule genoemd in artikel 8 en artikel 12 staat
dal in bijzondere gevallen het college kan afwijken van een bepaald ar-
t.ikel en als er redelijke aanwi jz ingen voor zijn om dat te doen; dat. is
altijrl een goede znak. Men moet het toepassen en men moet ook de flexi-
biliteit hebben om te stellen waar het echt moet en waar het redelijk
is en dan heeft men de hardheidsclausule om daarvan af t.e wijken.
Inzake het voorstel van Pll om bij het subsidie riiet het bouwjaar te be-
kijken inanr om dat te lnten afhangen van het inkomen- en vermogenskri-
terium zegt spreekster dat zo'n geluid haar fraktie niet onsympathiek
in de oren klinkt. De CDA-beginselen zijn al eerder duidelijk geworden
en zij acht dat op zich en in principe een alleszins acceptabele zaak.
Zij acht liet echt.er niet zo duidelijk of het hanteren van een inkomens-
kriteriuni ook uitvoerbaar is. Want als er een bouwaanvraag komt, waar-
bij rie mensen een houwaarivraag hebben en denken over 2 3 weken te
kurinen starten met htin plannen, dan zal dat eerst onderzocht moeten
vrorden en het zou häar fraktie niet verbazen als daar enige tijd mee
genineid zou zijn; een tijd die v/el eens in de praktijk bezwaren zou kun-
nen opleveren. Dus of een kritorium van die aard ook in de praktijk wer-
kelijk hanteerbaar is, is nog niet duidelijk. ten onderzook naar de
firaktische uitvoerhaarheid van zo'n inkomenskriterium is dan ook iets
wat. "nder ééii van de beide riotieven valt die de wethouder straks noemde.
Daar k.ui iien ook weer een onderzoek naar inst.el len. Het is misschien een
eerste stap of het. kan een zoefhoudertje zijn, maar voor alle duidelijk-
heid zegt spreekster dat het wat. haar betreft meer gaat om de richting
van de prrste stap.
Dr: heer Lefebvre is blij dal de bedragen voor de keuk.en bijgesteld
/ijn. Hij hoopt dat mevrouw Karssen voor het vrcuwelijk deel van de in-
woners van lieemstede daarniee ook t.evreden kan zijn, want tenslotte zijn
het nog steeds de dai.ies die het grootste deel vari hun tijd in de keuken
doorbrengeri, en die geriefsverbetering gunt hij ze gaarne. Dat er dan
toch paal en perk aan gesteld wordt, dat daar een voluniebesluit vnor
wordt genomen, aclit hij begrijpelijk en oek nodig.
De ontsnappingsclausules van de regeling, waardoor bet. college de moge-
lijkheid iieeft om af t.e wijken van artikel 8 en van artikel 12, daarvan
denkt hij dat daarmeo al eeri bepaald subjektief elemerit in de regeling
wordt irigebracht, net dat.genr wat. nodig is naast het eigenlijk vrij har-
de objci:tgerichte doel dat dr rigeling voorstaat. Wat dat betreft zou
hij daar meer dan voldoende aan hebben en een nadpr onderzoek lijkt hem
bezwaarlijk door rle tijd die ermee gemoeid is, wat irriterend kan wer-
ken voor alle niensen die liun verbouwingsplannen zo laug moeten ofischor-
ten. Ilij is ei daarom geen voorstander van.
