30 januari 1986
Wethoudor mevrouw Bierman denkt dat het instituut van de schconheids-
conmissie, latet welstandscnniniissie geheten, zolang als het bestaat, ver
tjuisd, bekr itiseerd en mot yrote macht wordt bekleed in het gevoel van
degeneu die îets willen bouwen of verbouwen. Haken ze het, inooi om ons
heen of maken ze het te bont in hun streven oin de bebouwde onigeving te
behoeden voor nisbaksels. Ilet welstandstoezicht heeft altijd ter diskus-
sie gestaan en dat. zal ook ongetwijfeld altijd zo blijveri. Er wordt lan-
clelijk aan gesleuteld en in ileemstede heeft de Pll-fraktie haar gedachten
hiernver op |«i|)ier gezet, de diskussie aangesleuteld en een andere aan-
pak geprnpageerd.
Spreekster is blij dat Mariike een hotel heeft en zij denkt ook dat het
goed i vnor het welstandstoezicht in lleemstede dat de fraktie daar ge-
weosf is. Het is moeiiijk praten over wat welstandstoezicht. in rnoet hou-
den, als meri niet precics de yrenzen aangeeft van de welstandsbemoeienis
In knnkretn, boe kan men nordelen over een wijze van toetsing, over een
inato vau toetsen, zonder dat men weet of men het ôlleeri over belangrijke
Zfkcn lieefl: dan wel ook over kleinigheden. De Iteer Rorghouts heeft het
al yozegd, tr is daarover in de laatste comnissie-vergadering van gedach
ten gewisscld. Er liyt een voorontwerp van herziening van de woningwet
ter tatel die oen opsoniniiiig yeefi. van vrije bouwwerken en er staat wat
tc (jeheuren, waardoor nu hnel duidelijk is dat bet welstandstoezicht en
hot. Iiele bouwvergunningenbeleid, zich zal gaan beperken tot belangrijker
znkeii dan tot op heden het geval v/as.
Spreckster nicent dat. de tekst. vau het raadsvoorstel het begrip redelijke
eisen van welstand iri voldoende mate toelicht, opdat duidelijk zal zijn,
ook voor toekomstige leden van de welrtandscomniissiewat het gemeente-
hestuur van lleemstede van hen verwacht. Er is een checklist opgenomen;
de lieer Boryhouts vindt. ze niet alt.ijd even helder yeformuleerd. Dat is
ook niet zo eonvoudiy, bijvoorbeeld de inyang die Pll gekozen heeft van
ziclithaarheid vanaf de openbare v/eg, is een te enge irigang in dit kader.
Fr zijn heel veel plekjes in Heemstede waar zeer veel mensen uitkijken
op eer bepaald punt of op een bepaald obiekt., zonder dat men kan zeg-
yeri dat iiet vanaf de openbare weg zichtbaar is. Denk maar aan de hoog-
bouw di" overal is. tri dat leidl er dan toe dat mon zich in schijnbaar
vage uitdrukkingen moet indekken, ook voor dit soort gevallen.
Ook een negetief advies moet in de richting vari do aanvrager duidelijk
geinotivoerd worden, opdat liij weet waar hij aan toe is en op welke pun-
teri zijo plan niet aan redelijke eisen van welstand voldoet. De publi-
kâfiepliciit v/ordt opgeheven in het voorstel eri spreekster hegrijpt dat
de verschi1lende frakties ook daarmee akkourd kunnen gaan.
Dc heer Borghouts heeft een geval voorgelegd cn liij eindigt zijn betoog
niet de enigr.zins retorische vraaci of dit de enige burger is die dit over-
koweri is. Sprcekster antwuordt ontkcrinendinteyendeeîdat zou natuur-
I ijk ook een zv/alkcnd beleid zijn. De verscliil lendc v/elstandscommissies
arliter elkaar en ook de liuidiye, zijn liti 1 korisekwent in hun afwijz.en
van betuniien erfafsclieidinyen. Fen betnnnen erfafschciding voldoet niet
aan redelijke eisen van welr.tand. Ilet gaat niet ont mooi of lelijk, het
liaalf het zesje niet. Men kan met nier ite naar een 6- krabbelen als er
oen redelijke coating op kornt.. Maar die coatiny moet dan rriet lila of
iets dergelijks zijn, die moct ook weer op zirh een volrioende krijgen
eri samen haalt hct het dan nel..
Ilet collegc is hlij dat t!e raatl zich in zijn gehc-el kan vinderi in deze
veranderde aanpak, warit ciaar is toch zcker sprakc van.
