Het college stelt voor de motie van de raari van Deventer voor kennisge-
ving aan te neraen en het moet gezegd dat het collegr riaarbij de VIIG aan
haar zijde viridt. Op zich kan sprekers fraktie daar begrip voor hebben,
want de motie van de gemeente Deventer spreekt toch uit dat de Nederland
se regering het initiatief moet nemen tot een volledig sociaal-econo-
mische boycot van Zuid-Afrika. En het is dat. punt waarom de VHG zegt dat
dit geen gemeentelijke zaak is. Met die konstatering is voor sprekérs
fraktie in ieder geval de kous niet af. Want er is naar zij meent ook
ruimte binnen het eigen gemeentel i jk beleid om uitdrukking te geveri aan
gevoelens die in deze raad en, riaar zij als vaststaand aanneemt, bij he,t
overgrote deel vari de inwoners van Heenstede leven over het apartheids-
regime in Zuid-Afrika. Die gevoelens konien er op neer dat het een verwer
pelijk systeem is. En sprekers fraktie denkt dat binnen het gemeentelijk
beleid past dat de gemeente in overleg treedt met de winkeliersverenigin
gen in Heemstede, zoals de ondernemersvereriiging 't lleem en met de orga-
nisaties van marktkoopl iedenzoals de Centrale Vereriiging voor de Ainbu-
lante Handelom samen met hen te bezien of ergens produkten, afkomstig
uit Zuid-Afrika iri Heemstede te koop worden aangeboden - rnet name wordt.
daarbij dan gedacht aan fruit eri fruitprodukten - en om met die omani-
saties te bezien hoe daaraan een eind kan worden gemaakt. Sprekers frak-
tie zou graag van het college vernemen of het met haar van mening is dat
die aktie door de gemeente Heemstede kan worden gedaan. Zonodig zal zij,
afhankelijk van het antv/oord, een uitspraak van rie raad hierover vragen.
De heer Van der Hulst merkt op dat het zeker niet de eerste keer is
dat de raad gekonfronteerd v/ordt met een inotie om plaatselijk druk uit
te oefenen op het landelijk beleid.
Daarin zit het gevaar dat die moties in de raden van Nederland enigszins
een eigen leven gaan leiden, want als straks een motie wordt iigeriiend
van die strekking, waarbij de gemeente wordt uitgenoriigd zicb te merigen
in het rijksbeleid ten aanzien van het al rian niet aanleggen van een boy
cot, want in wezen is toch de achtergrond van het gebeuren dat men daar-
mee probeert de druk te vergroten, eri men stemt als fraktie tegen zo'n
motie, dan geett dat op de buitenwacht toch vaak de indruk dat. die frak-
tie zich daarmee voor of tegen een bepaalde politiek uitspreekt.
ümdat het niet de eerste keer is dat gevraagd wordt om aan moties, die
in andere gemeenten zijn aangenomen, adhesie te hetuigen, wil sprekei
nog eens nadrukkelijk stellen dat. zijn fraktic over het algemeen het
standpurit inneemt, dat zij zich niet met die zaken, en in dit geval als
het gaat om een ekonomische boycot - eeu zaak die dtiidelijk van lanrie-
lijk en misschien zelfs van E.E.G.-niveau is - moet inlaten. Als zij
dan tegen zo'n motie stemt, dan wil zij daar bepaald niet mee uitdruk-
ken dat zij voor of tegen een bepaalde politiek in Zuid-Afrika is.
Sprekers fraktie heeft wat deze motie betreft geen behoefte om in lleem-
stede met ecn dergelijke zaak te komen. Ilij kan ook op voorhand zeggen
dat als de P.H.-fraktie met een motie van die strekking zou komen, spre-
kers fraktie zich daar niet acht.er zal scharen.
De heer Solleveld wil voorop stellen oat de V.V.D.-fraktie zeer kri-
tisch staat tegenover het apartheidsregimr in Zuid-Afrika en de manier
waarop daar tussen mensen van verschi 1 leride rassen en huidskleur poli-
tiek bedreven wordt. Aan de andere kant is zij ook van mening.en dat is
niet de eerste keer dat sprr'ker dit hier voor het voetlicht brongt, dat
30 jantinri 1986
3
