5
reden zijn. Fn dat is naar de mening vau het colleyo iri dit geval niet zo.
Er is geen zeer bijzondere reden on van dat standpunt af te wijken.
flatuurlijk wil ook het: college daannee riiet gezegd hebben dat iiet achter
de apartheidspol itiek var, Zuid-Afrika staat, of dat het colif ce vindt
dat er in Zuid-Afrika geen sprake zou zijn van het schenden van ntensen-
rechten. Daar zal in deze raad geen verschil van meriing over bestaan.
Maar het college staat wel op het standpunt dat er in dit geval geen
heel bijzondere reden is om van de reyel af te wijken dat iiet gemeente-
bestuur zich niet hoort te begeven op het ferrein vari de buitenlandse
polit.iek, ook niet in de vorm van een oproep aan de ploatseiijke midden-
stand om mee te werken aan het effektueren van een sociaal-ekonomische
boycot van Zuid-Afrika.
Spreker denkt dat wat de heer Sollevcld daarover heeft gezegd, dat. de
burgers daarover hun eigen keuzen kunnrri rnakeri, juist is. Men'kan naar
zijn oordeel ook hetzelfde zeggen over de middenstandersOok zij lcun-
nen voor zichzelf de keus rnaken of zij bij het etaieren van hun produk-
ten al dan niet in de richting van Zuid-Afrika een gebaar \/illeri maken.
Het zal duidelijk zijn dat het coilege op grond van die everwegingen
geen ja kan zeggen tegen het. verzoek van de P.ll.-fraktie.
De heer Borghouts merkt op dat in de regio het laatste halfjaar ont-
zettend is gelachen oin de bestuurlijke stumpers in Zandvoort. Volgeris
spreker hebben ze in Zandvoort ook hoel dom geharideld. Maar het hüjkt.
toch dat het daar mogelijk is onr in een brede onde» steunirig en met een
grote meerderheid van de liberale fraktie - die liier V.V.D.-fraktie
heet - met het C.D.A. en met de P.v.d.A. te besluiten orn ir< overleg te
treden met de plaatselijke middenstanders. Kennelijk is er dus diskus-
sie mogelijk of men in overleg treedt met. de plaatselijke middenstan-
ders, om te bezien hoe men piaatselijk ook een bijdrage kar: leveren aan
het door iedereen verfoeide systeem van apartheid in Zuid-Afrika.
Of men dan bezig is met. buitenlandse politiek of treedl in rijksbeleid
is dus kennelijk geen wet van Neden en Perzen. Ilet is in deze raad in
ieder geval geen wet vari Meden en Perzeri dat wellicht iets rijksbeleid
kan zijn en men er altijd af blijft; dat erkent ook liet college.
Maar het coilege zegt dat er in deze zaak yeen bijzondere omstandighe-
den aanwezig zijn. Dat is weer de vraag voor sprekers fraktie. Is het
niet heel bijzonder dat een wettelijk systeen iuenspn scheidt van elkaar,
dat een wettelijk systeem mensen in hokjes duwttlatuurlijk erkent het
college dat de niensenrechtcn in Zuiri-Afrika worden geschonden. Dat ge-
beurt - lees de verslagen van Aimiesty Fnternat iorial maar na - in tien-
tallen landen. Maar het specifieke in Zuid-Afrika is, dat wettelijk ge-
tegeld is dat mensen onyelijkwaardig zijn. Is dat yeen bijzendere om-
standigheid op grond waarvan meri zou kunner, beslissen? F.r is hier itts
aan de hand, al vindt spreker dat hij in het algeincer niet in rijksbe-
leid moet treden, dit zo bijzonder is dal hij hier een uitzondering op
maakt. Ilc-t verkiezincsprograrii,ia van de V.V.D. is bekend en het is te
ruim. tr staat in dat ze van ineniny zijn dat gemeenteraadsleden geen
uitspraken moeten doen over landelijke zaken. üat lîgt er dan maar aan
hoe eer, politieke partij zich prosenteert aan de kiezers. Het prograinma
van P.ll. bevat bepaald zaken die de V.V.p. bestempelt als laridelijk
beleid. Maar P.H. is wel zo dat ze dat in liet programma zet en de kie-
zers kiezen op riat progranmaSpreker vinrit het best als de V.V.D. dat
standpunt heeft, maar dat maq zc niet opleygen aan andrre frakties, om-
dat chriere iral.ties er andcrs over deriken en dat kenbaar maken aan de
30 januari 1986
