27 maart 1986
75
wat anders moet proberen.
De voorzitter antwoordt dat het inderdaad onbevredigend zou zijn als de
evaluatie tot een anti-beeld zou leiden, want dan zou men de maatregel terug
moeten draaien als zou blijken dat die op één of andere manier niet effektief
is. Het college legt er wel alle vertrouwen in, want anders zou het niet tot
een dergelijke uitgaaf komen. Een iichtere vonn aanleggen of iets dergelijks
is ook bekeken, maar heeft eigenlijk heel weinig zin. Dan komt men op ver-
keerde wegen terecht. Daar is in de afgelopen paar dagen nog uitdrukkel ijk
aandacht voor geweest, maar het heeft eigenlijk geen zin en het zou zelfs
tot een nog ergere verspilling van kosten leiden, dus wat dat betreft kan
spreker niet met de heer Klinkert meegaan.
De heer Ki inkert verzoekt om hoofdelijke stemming.
Uit de gehouden stemming blijkt dat het voorstel is aangenomen met 11 tegen
8 stemmen. Tegen stemden de heer Klinkert, mevrouw De liaze Winkelman, de
heren Van Item en Veen, mevrouw Snoep, de heer Soileveld, mevrouw Bierman
en inevrouw Van der Pas.
XIVoorbereidingsbesiuit ex artikei 21 Wet op de Ruimteiijke Ordening
(volgnr. 37)
Mevrouw Karssen deelt mede dat haar fraktie met dit voorstel akkoord
gaat. Er wordt ook een besluit gevraagd inzake het pand Blekersvaartweg 50,
waarbij wordt gevraagd een garage te mogen verbouwen tot winkel. Het lag
niet voor de hand dat haar fraktie daarmee ook een, twee, drie akkoord
zou gaan. Op dat pand ligt de bestemming woondoeleinden en die is er niet
voor niets aan verbonden, want men wilde de relatie met het bouwen en het
wonen in het plan daarachter zo stevig mogelijk houden. Ilet bestemmings-
plan is er ook op gericht om de huidige bebouwing aan de Blekersvaartweg
zo ongeschonden mogelijk bewaard te doen blijven. En de kans dat het oude
vertrouwde beeld aan de Blekersvaartweg nummer 50 zo goed mogelijk bewaard
blijft, is voor haar uitgangspunt bij het bekijken van het verzoek van
wasserij Van Houten. Het is waar dat het pand dicht ligt bij de passage
naar Albert Heijn en voor de ekonomische bedrijvigheid kan dit voordelen
hebben, alhoewel haar fraktie bepaald niet voor ogen heeft dat dat deel van
de Blekersvaartweg ook een winkelstraat zou moeten worden. Dus zij hoopt,
mocht hier een winkel komen, dat dit bepaald geen precedentwerking zou hebben.
Voor haar is wel van belang dat als dit pand vernieuwd zou worden, er dan
ook de kans is om het beeld van de Blekersvaartweg in dit opzicht te konser-
veren. Zij denkt dat het college dezelfde overwegingen heeft laten gelden,
want het college stelt dat er geen bezwaar bestaat tegen de verbouwing,
mits - en dat is voor haar een kruciaal punt in het geheel van de toelich-
ting op dit raadsvoorstel - de voorgevel van het pand wordt gerenoveerd.
Als bedoelde renovatie ertoe bijdraagt dat het aanzien van wat nu een garage
is bewaard blijft voor het beeld van de Blekersvaartweg en ook een konser-
verende werking heeft, dan wil haar fraktie haar toestemiriirig aan dit raads-
voorstel niet onthouden.
De fraktie van de heer Borghouts heeft iets minder moeite met dit voor-
stelomdat zij zag, althans vermoedde te lezen, dat de bedoelde voorgevel
dat karakteristieke beeld, inderdaad behouden blijft. Daarnaast moet men
wat soepel zijn met bestemmingsplannen en met name daar waar ook aktiviteiten
