üsrîs :n Är*-wat®Ä,-"s,afî:,,ïï,
sst-, s: syrûfï bbsiur„oot
27 maart 1986
8'
Wethouder Baar antwoordt inzakp hprirht nf u
D geval mevrouw Proost duidt. Men zou in zo'n sitiiti" te Weten op we,k
z wat bredere berichtgeving naar buraers hphhpn t inderdaad misschien een
g een soortgelijke situatie9 weer terecht îoî ÊLÎÜT 'T f S de genleente
uit zo'n ervaring, zij dat zeker zou 5oen 9e1°°ft h1j dat' 9e1eerd
1 zijn om boinen te^kappen omdat'ze eeÎi^aîToveH't0^ ä1S 6r verzoeken
ken dan ook heel zwaar gewogen moeten worden en ook hfr"' der?5HJke verz°*-
moeten worden, omdat zich al te aemakkeliik cit zorgvuldig bekeken
die dan die overlast niet ondervinden î^rtn!h ,lT"°Z(,0enW3arb1j mensen
gen zijn dat de boom weg gaat. On deze manieff 1,1001 v'nden- erop te-
trokken inwoners toch grote problemen kunnpn nni" n V°°r bepaa1de be"
zorg om dat goed in de gaten te houden n,„ h 0p1everen: ,De gemeente heeft de
te afweging te maken op dat punt omdat nk natlH,rlijk telkenmale een juis-
bepaalde boom moet verdwijnen mên ook niJt hii h1"1'1 T6r vaststaat dat een
wekken dat dit nog volop bffeêkbaar zou ziif ff'5 d° ve™aobtin9 moet
voorzichtigheid, hij wil die voorzichtinheiH Preker zegt dat dus met enige
zaak zo gevoelig ligt. Oeze zorovu dîohfn h iu,sî 0p d1t punt waar de
dat men burgers zo goed mogelijk inforîeeît over tege11jkertiJd met: zich mee
te gebeuren. 9 J ,ntormeert over zaken die op dit punt staan
leSe gezegd dat K,,S dL'rî™ ÄS "e> »1-
heeft willen uitspreken dat het per jaar 7n'nnn Z1n> dat het nu niet
reserveren. lets anders is si, f c+ l 70-000>-- voor dit doel zal gaan
richting leiden dat de raâd dp nelo f voorste11en z,'jn dle toch in deze
merttes ,e .aarie™; en tllctatte^fïïlî ï61""! 'ets 01» !l> e,9™
jaren heen regelmatig beziq is met ôropnînHo h Z° de 9emeente deor de
in het kader van rervf9!n?' enzov°ort
iudische wijk wordt gerekonstrSert 11 Van rekonstrnktie- Als de
men en tegelijkertijd gerenoveerd ûîs indiVekr ?roenvoorzieningen meegeno-
de kosteri voor het grof bestand tôrh Ldp f ip-13 deze proJekten> komen
de relatieve waardefafdîfî^t îoîd^ foenpkff"9- 3at ?°eft n,eteen ook
bladzijde 13 zijn genoemd toegekend aan de cijfers zoals die op
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stenuning vastgesteld.
XIV. jjota^ "Wonen in Heemstedp" (volgnr. 10)
82
- Wn™C9d!ee?toé;;1„™:,StsS '"^.»0,, spreker heef, er
Iteeft^Sgf^Sg^st f*"-,r*tlle 'er>ch,,le„de keren
betreft. E„ ,o„f ,efs fsÏI Sfs au'if "„l
1S het zaak dat men geen ad-hor beleid lollt f 60 Wen 1n Heel"stede
punten heeft aan de hand waarfn mln f i mâar dat nlen be1eids-uitgangs-
mogelijke manier de volkshuisvestinî îpUH?!annenn1?VUl1 °m zo op de best
onderkend want de eerste zin van de inlpiHt"eni fl j°rdt 10 deze nota ook
noodzaak doet voelen om eniq inzirhr tel ng.1uldt dat zicb steeds meer de
lere„.al™ r'ujVjafénTh 9lS'
bouwplannoo pas ,ij„ ge£„ Jnen hee' 9°« I bet ,„,olle„ ,a„
