KlHBHHi
62 27 maart 1986
I. Vaststelling van de notulen van de verqaderingen van 29 november en 19 de-
cember 1985
De notulen worden zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
11Lijst vari mededelingen en ingekomen stukken
1. Besluit van gedeputeerde staten d.d. 4.2.1986, nr. 238, tot goedkeuring
van het raadsbesluit van 19.12.1985, nr. 149, inzake passage Binnenweg-
Blekersvaartweg.
2. Brieven van gedeputeerde staten d.d. 4.2.1986, nrs. 4/309 t/m 312 en 314,
houdende de mededeling dat het raadsbesluit van 19.12.1985, nr. 144, in-
zake wijziging rechtspositieregelingenvoor kennisgeving is aangenomen.
3. Schrijven van burgemeester en wethouders d.d. 5.3.1986, nr. 8600618, aan
de heer P.J.C. Kronenburg inzake het beleid van het gemeentelijk technisch
bedrijf
4. Brief van het dagelijks bestuur van het gewest Kennemerland, waarbij wordt
toegezonden een exemplaar van de begroting van inkomsten en uitgaven van
het gewest en het gewestelijk vuiloverlaadstation voor het dienstjaar 1986.
5. Brief van de Provinciale Vrouwenraad Noord-llol land d.d. januari 1986, nr.
B/C/ml/hb/1682houdende informatie over en adviezen ten behoeve van sub-
sidie-aanvragen in het kader van emancipatiewerk en sociaal-cultureel werk.
6. Brief van burgemeester en wethouders d.d. 7.3.1986, nr. 8601347, inzake
het verzoek van het bestuur van de Stichting Aangepast Vervoer Zuid-Kenne-
merland om subsidie.
De stukken, vermeld onder de punten 1 t/m 6, worden zonder hoofdelijke
steiimiing voor kennisgeving aangenomen.
7. Schrijven van het dagelijks bestuur van het gewest Kennemerland d.d. 17.1.
1986, nr. 61, inzake de Regeling Gewest Zuid-Kennemerland.
üe heer Borghouts deelt mede dat zijn fraktie akkoord kan gaan met het-
geen het dagelijks bestuur de raad voorlegt, in die zin, dat de gewestraad de
gewestregeling vaststelt en vervolgens aan de raad ter bekrachtiging aanbiedt.
Zij wil wel één karittekening maken.
Enkele maanden geleden is in deze raad gesproken over de gewestregelingwaar-
bij met name het al dan niet 1idmaatschap van de voorzitters van de gewestge-
meentende burgemeestersaan de orde is geweest. Sprekers fraktie heeft ge-
pleit voor een adviserend 1idmaatschap van de burgemeesters van de gewestraad,
waarbij haar werd gezegd dat dit juridisch niet kan, omdat de wet gemeenschap-
pelijke regelingen dat niet toelaat. Om tijdens die raadsvergadering niet te
geraken in een welles-nietes-spelheeft zij zich daarbij toen neergelegd;
als het college zegt dat het niet kan, dan zal het inderdaad wel niet kunnen.
Evenwel heeft zijn fraktie nadere inlichtingen ingewonnen en die inlichtingen
hebben tot resultaat gehad dat het juridisch volstrekt mogelijk is om de voor-
zitters van de gewestgemeenten als adviserend lid in de gewestraad toe te la-
ten. Ilet gewest doet in zijn toelichting (blz. 3, art. 5) in de nu aangeboden
regeling een poging om aan te tonen dat het niet kan. Die poging, als men dat
naleest zal men dat met spreker eens zijn, is ont.oereikend.
De Pll-fraktie heclit er dan ook aan dat er gepoogd wordt dat de voorzitters van
de gewestgemeenten alsnog worden toegelaten tot de gewestraad als adviserend
lid. Dan krijgt men een zuivere konstruktie, waarbij die burgemeesters nooit
in politieke problemen komen, want dat kan wel als ze stemrecht hebben.
Lä.
aBMKMOH^n^HPSP
