21 maart 1986
95
Totaal derhalve een batig saldo van rond f 835.000,--. Dat is erg verheugend.
Nadelige saldi kan men nu eenmaal niet aanwenden voor nieuwe zaken, integen-
deel ze moeten worden gedekt. Het batig saldo van 1983 kan wél worden besteed
voor nieuwe dingen. Maar een deel van dat batig saldo is wellicht al wegbe-
stemd; hij denkt hierbij aan het bedrag voor uittreding uit het CVA. Dus spre-
ker is een dankbaar iemand.
Maar niet geheel dankbaar is hij over de toelichting op de posten van de slot-
wijzigingen. Bij de rekening 1981 heeft hij gevraagd om meer achtergrondinfor-
matie, vooral bij grote overschrijdingen van begrotingsposten. Meer toelich-
ting dan alleen maar konstatering van feiten en vermelding van getallen, zo-
als ook nu weer het geval was. Spreker hoopt dat ook zijn tweede wens in de
toekomst in vervulling zal gaan.
De heer Solleveld zegt in aansluiting op wat de heer Van Amerongen gezegd
heeft dat het ook zijn fraktie zwaar is gevallen om deze overschrijding te moe
ten konstateren. Waar allen bezig zijn om ieder jaar de eindjes aan elkaar te
knopen via heroverwegingen, om een zodanig bedrag te besparen dat men, althans
in de meerjarenbegroting, op 0 uitkomt, eigenlijk een bedrag, waarvoor de raad
de afgelopen jaren werd geplaatst om dat te besparen, zo'n 3 4 ton - dat was
een bedrag waar de raad zich in allerlei bochten voor moest wringen en waar
zeer veel over afgepraat is en afgewogen - is het triest om te moeten konstate
ren dat zo'n bedrag enkele jaren geleden stilletjes aan verdwenen is. Het is
natuurlijk wel ergens aan besteed, maar het is toch aan de aandacht ontsnapt
en is in feite een onverwachte overschrijding van de begroting geweest. Wat
nog erger is, is dat men dat pas na jareri bemerkt. Het is in feite een onder-
streping van de vurige wens van ook sprekers fraktie om die budgetbewaking zo
snel mogelijk onder kontrole te krijgen en in te voeren.
Wethouder Baar antwoordt dat. een rekening met een overschot van ruini 8
ton een prettige zaak is. Zo'n rekening omvat een budget op jaarbasis van zo
rond 70 miljoen gulden. Spreker denkt dat het goed is om dat even te benadruk-
ken, als de kosten van de jumelage daarbij in beeld worden gebracht. Ook het
totaal dat omgaat op begrotingshoofdstuk 6 is geen kwestie van duizenden of
tienduizenden, maar is een zaak van vele miljoenen.
Spreker denkt dat nooit uit te sluiten is dat er zich binnen zo'n geheel van
tientallen miljoenen altijd zekere verschuivingen voordoen. Dat beeld is niet
ongebrui kel i jk en komt bij jaarrekeningeri altijd voor. Helaas, wanneer het
gaat om zaken die niet acceptabel en niet verklaarbaar zijn. Spreker is dan
de eerste om te zeggen dat zoiets niet zou mogen gebeuren. En als dat soort
zaken in beeld is dan moet men alle mogelijke middelen aanwenden om die te
voorkomen. De vraag is alleen of punten die vanavond even een bijzondere be-
lichting krijgen, inderdaad moeten worden gerangschikt in de zaken van niet
verklaarbare en niet acceptabele zaken of dat ze moeten worden gerangschikt
in de kategorie van zaken, waarvan men zegt dat het jammer is dat het zo was,
maar dat daar niet aan viel t.e ontkomen.
Spreker acht het goed om vanavond te stellen dat de gewraakte overschrijding
op de post wandelplaatsen en plantsoenen in die laatste kategorie thuishoort.
En dan komt de zaak wel in een ander licht te staan. Hij weet niet - hij
heeft dat in de financiële commissie gedaan - of het op deze plaats en op dit
tijdstip zo zinvol is om hier nu nog eens een technische uiteenzetting te gaan
geven over deze materie; als de raad dat wenst dan kan dat.
Spreker- heeft er behoefte aan om te zeggen dat de overschrijding die zich op
dit onderdeel voordoet niet was te voorkomen. Deze overschrijding is verklaar-
baar en dan moet men niet zeggen dat het heel anders had gekund.
