218
26 juni 1986
Spreker herhaalt dat zijn fraktie van mening is dat efficiencyverbeteringen
altijd wanneer ze onderkend worden of wanneer er een mogelijkheid ingeschat
wordt om die te bereiken, zo snel mogelijk opgevolgd moeten worden en hoe
dat dan wordt uitgevoerd en ge'fmplementeerd en welke problemen zich dan voor-
doen, is een tweede.
Inzake de privatisering heeft de voorzitter wederom aangetoond dat zijn ge-
heugen uitstekend is. Hij wist nog precies wat er geantwoord was op sprekers
vraag vorig jaar mei. Spreker is verheugd dat de voorzitter aanvankelijk
zelf, maar later namens het college heeft toegezegd, dat hij met dit onder-
werp de nodige spoed zal betrachten.
De heer Van der Hulst vindt het verschil tussen de monnik waar de heer
Borghouts over sprak, die eenmaal per jaar iets mocht zeggen, en deze CDA-
monnik - want hij vindt dat fraktievoorzitters vaak monnikenwerk verrich-
ten - dat de fraktievoorzitters heel wat keren per jaar iets moeten zeggen
over veel verschillende onderwerpen. En het aantal gelegenheden dat men kan
praten over beleidsplanning is in een heel jaar niet zo dik gezaaid, en hij
is het daarom met de voorzitter eens als deze nog eens de afspraak aanhaalt
om in september over de beleidsplanning te spreken, alsmede over het geven
van punten.
Spreker heeft in zijn algemene beschouwingen geprobeerd om op toch wat zake-
lijke wijze te analyseren wat er bij het geven van punten bij de verschil-
lende leden vari de raad is gebeurd. De heer Solleveld voelt het ten onrechte
aan als zou het CDA erop uit zijn om jaarlijks een zwart schaap te zoeken.
Spreker begrijpt niet wat daar de betekenis van is.
Hij heeft gewoon geprobeerd in zijn algemene beschouwingen om dit boekje als
het ware te analyseren, of het op een wijze gebeurt zoals spreker meent dat
het zou moeten gebeuren, en hij is van mening dat dit niet op de goede wijze
gebeurt. Dat is dus een zakelijk verschil van mening en als hij dan het
woord "misbruik" gebruikt, dan betekent dat inderdaad dat als men op deze
wijze punten geeft, per raadslid, men op een verkeerde wijze het geven van
volgorde aan zaken gebruikt want door aan veel zaken hetzelfde getal toe te
kennen, per lid van de raad, geeft men niet een echte keuzevolgorde aan.
Hij wil daarover wel in ander verband ook praten, maar hij houdt dit staan-
de. Hij vindt dat dit een onjuist gebruik is van het geven van punten. De
vrijheid die leden van de VVD-fraktie hebben om zelf de punten te geven die
ze kiezen heerst gelukkig ook in de CDA-fraktie. Zijn fraktie heeft een
groot aantal jaren duidelijk ook verschillen in punten gehad. Het bleek nu
dat bij deze projekten de behoefte om onderling af te wijken niet aanwezig
was. Dan is het eenvoudigheidshalve dat men niet allemaal dezelfde getalle-
tjes onder elkaar schrijft, maar dat men dat voor de hele fraktie in éên
rijtje doet. Dit jaar was er dus geen behoefte om af te wijken, volgend jaar
ziet men misschien bij enkele projekten wel afwijkingen.
De heer Solleveld zei het gevoel te hebben dat de CDA-onderhandelaars pogen
van twee walletjes te eten. Spreker dacht dat men met een politiek bedrijf
bezig was. Men is aan het onderhandelen en uiteraard gaat zijn fraktie met
voorkeursvolgorden naar de onderhandelingstafel en spreker vindt het een hele
normale zaak dat men probeert om er uiteindelijk een voorkeursvolgorde uit te
krijgen die daar het meest op lijkt; hij denkt dat alle frakties daarop uit
zijn. Hij denkt ook dat het in het ene jaar bij de éën wat meer succes heeft
en in een ander jaar bij de ander. Dat zit in het verloop van die onderhande-
lingen gebakken. Spreker heeft dat niet ervaren als zou zijn fraktie met op-
zet proberen om het ene moment dit en het andere moment dat te doen.
