26 juni 1986
219
Zij gaat op zakelijke wijze uit van de volgorde die zij zelf heeft aangegeven
en dat houdt zij bij het onderhandelen in het oog en dan kan er soms uit een
kombinatie van een aantal projekten een volgorde uit rollen die erg veel lijkt
op hetgeen wat zijn fraktie wil en daar gaat zij dan mee akkoord.
De heer Solieveld meent dat de heer Van der Hulst zijn opmerking ver-
keerd heeft begrepen. Spreker heeft gezegd dat het het goed recht van iedere
partij is om samen met een andere partij zijn projekten op een hoge plaats
te krijgen, maar het van twee wallen eten zag spreker in samenhang met de kri-
tiek op het systeem en bij die wallen maakt het CDA gebruik van het systeem
en van de duidelijkheid die door PH en VVD in het systeem is gelegd; dat was
het punt van kritiek.
De heer Van der Hulst zegt dat zijn fraktie de onderhandelingen ingaat
met het berekend kollektief oordeel. Dat heeft te maken met het geven van pun-
ten van de individuele raadsleden en spreker meent dat daar het hoofdbezwaar
tegen gericht is. Als daarin te weinig onderscheid tussen de verschi1lende
volgorden van prioriteit van de projekten gemaakt wordt, dan vindt spreker
- dat blijkt ook duidelijk uit zijn beschouwingen - dat het kollektief oor-
deel, waar men de onderhandelingen mee start, een wat vertekend beeld geeft.
Misschien komt de raad er in het najaar toe dat er een volgorde per fraktie
voor de projekten aangegeven wordt en dat het berekende kollektief oordeel
daarvan het uitgangspunt van de onderhandelingen is. Spreker heeft daar geen
bezwaar tegen en als de raad in het najaar besluit om toch per raadslid de
punten te blijven geven, dan zegt spreker al op voorhand dan ook graag te wil-
len dat dan niet het systeem gevolgd wordt dat er van de vijftien er vijf
zijn waaraan men precies hetzelfde geeft, want dan geeft het namelijk - en
dat is zijn grote bezwaar - niet aan of men het êën verkiest boven het ander.
Dit is niet nieuw wat spreker nu zegt. In vroegere eigen frakties zijn er
zeker leden geweest die met dit systeem, het kiezen tussen appels en peren,
de grootste moeite gehad hebben, maar de raad heeft zich dat rekenkundig
hulpmiddeltje toegemeten en dan vindt spreker dat men dat op een zakelijk
goede wijze moet gebruiken.
Inzake de fietsroute aan de zuidzijde van de Van Merlenlaan is er een koppe-
ling gemaakt met de flessehals tussen Vrijheidsdreef en Valkenburgerlaan.
De heer Solleveld heeft bij de onderhandelingen terecht gezegd dat een vei-
lige fietsroute aan die zuidzijde wel mooi is, maar dat men zich wel moet
realiseren dat men dan zeker twee keer het autoverkeer moet kruisen. Of daar
in de toekomst aan te ontkomen is weet spreker niet, maar zijn fraktie vindt
dat er zeker bij de Vrijheidsdreef voor de fietsers een moeilijke situatie
begint. Zij wil volgend jaar, middels een projekt, het college uitnodigen
om te onderzoeken of daar, en dat zal een redelijk ingrijpende oplossing moe-
ten zijn, een oplossing voor te vinden is. Dat betekent dat men in ieder ge-
val één kruising kwijt is. Dat is de uitsluitende bedoeling van het toevoe-
gen van die opmerking en spreker wil niet zeggen dat het projekt nu plotse-
ling een verlengstuk heeft gekregen. Op zich is hij van mening dat deze zeer
drukke oost-west-verbinding, zeker bij passerende auto's, voor de fietsers
die dan op die rijbaan moeten rijden, bepaald gevaarlijk is. Terecht is ge-
wezen op het gevaar van het kruisen van het autoverkeer. Dat in haar oren
geknoopt hebbende, heeft zijn fraktie gezegd dan te zullen proberen - het
zai niet gemakkelijk zijn - om over de flessehals die er nu zit, aan het col-
lege te vragen of het eens wil kijken naar een mogelijke oplossing. Oat is
gewoon een tegemoetkoming aan de bezwaren die de VVD-fraktie, misschien ook
terecht, tegen dit projekt had.
