220
26 juni 1986
Tegen de rol die sprekers fraktie bij de onderhandelingen gespeeld heeft
kijkt men natuurlijk als fraktievoorzitters en als onderhandelaars anders
aan dan als de mensen erbuiten. Spreker wi1 niet zeggen dat de pers daar
geen objektief oordeel over heeft; hij las in het Haarlems Dagblad dat het
CDA niet een zwart schaap aan het zoeken was, maar dat het CDA geprobeerd
heeft om een bemiddelende rol te spelen. Spreker wil zich zelf daar niet op
laten voorstaan, maar zo kijkt een ander daar kennelijk tegenaan, dus hij
voelt zich niet zo schuldig aîs dat hij in het begin van de repliek van de
heer Solleveld moest vernemen.
Inzake de opmerking die spreker gemaakt heeft, namelijk: er is een goed be-
leid gevoerd, een duidelijk punt van onze fraktie en partij, zegt spreker
dat zijn fraktie in Heemstede op dit punt duidelijk dit goede beleid altijd
gewild heeft. Hij zegt daar niet mee dat de VVD-fraktie of de PH-fraktie
dat beleid niet gewild hebben; hij zegt alleen te vinden dat zijn fraktie
dit goede beleid gewild heeft en hij meent dat hij dat mocht zeggen.
De heer Borghouts dankt de voorzitter voor zijn toezegging om de nor-
mering o.g.b. te gaan onderzoeken. Overigens heeft hij het niet gehad over
de wijziging van de normering voor de kwijtscheîding van de onroerend goed-
belasting, hij heeft juist geklaagd over het gebrek aan wijziging van die
normering. Men verhoogt het nominale bedrag niet, terwijl de bijstandsuit-
kering wel wordt verhoogd.
De voorzitter heeft toegezegd de nodige spoed te willen betrachten bij de
uitwerking van intentie 11, over privatisering. De heer Solleveld was daar
zeer blij mee, maar spreker vraagt of hij goed gehoord heeft dat dit na-
tuurlijk geldt voor alle beleidsintenties en dat niet zo maar eventjes, om-
dat iemand in de raad dat zegt, beleidsintentie 11 bij de uitwerking naar
voren wordt geschoven; er zijn nog wel andere zaken die ook van belang zijn
De VVD begon met de vraag of een nieuwe raad een nieuw geluid zou betekenen
De heer Solleveld konstateerde van niet. Dat is natuurlijk ook niet zo
vreemd, althans wat sprekers fraktie betreft. Iedereen heeft het programma
kunnen lezen, dat was een voortzetting, soms een uitdieping, soms wat an-
dere accenten leggen, van het beleid dat de fraktie al jaren voert en dat
in het nieuwe programma door de leden weer is gesanktioneerd. Dus daar is
uit op te maken dat niet alleen de VVD voor een konsistent beleid is, maar
ook sprekers fraktie, zij het dat zij wel eens anders aankijkt tegen wat
konsistent beleid is. Wat betreft het puntensysteem heeft spreker de laat-
ste jaren altijd vol bewondering naar de CDA-fraktie gekeken, een fraktie
bestaande uit zes mensen, die zo vreselijk eensgezind was dat iedereen
hetzelfde cijfer gaf. Dat vindt spreker knap, tenzij er vier dagen pra-
ten aan vooraf is gegaan.
Wat betreft het al dan niet handhaven van het puntensysteem vindt de heer
Solleveld sprekers fraktie aan zijn zijde; zij vindt dat ook in het nieuwe
systeem - en dat is zeer goed mogelijk, want het is maar een stap - de pun-
tentoekenning moet worden gehandhaafd, want ook zij vindt het zeer interes-
sant wat individuele raadsleden over bepaalde projekten denken. Zo vindt
spreker het een uitermate boeiende zaak dat de enige die geacht mag worden
van onderwijs in de VVD-fraktie echt verstand te hebben, de enige is die
een relatief zeer hoog cijfer geeft aan uitbreiding vakonderwijs. Net zo
interessant als dat hij konstateert dat mevrouw De Haze Winkelman, die aari
een riante gerekonstrueerde Bronsteeweg woont, relatief zeer lage cijfers
geeft voor rekonstrukties van de Glipper Dreef en de Blekersvaartweg.
