26 juni 1986
221
De heer Van der Hulst heeft het kruispunt Heemsteedse Dreef/Julianaplein
als gevaarlijk gekarakteriseerd. Daar kan men het over eens zijn, het staat
hoog op de lijst. Maar hij heeft daarbij ter ondersteuning aangehaald een
artikel van de heer Jan Bomans in de Heemsteedse Courant van 6 juni. Spre-
ker vindt dat minder geslaagd. Dat hele artikel is inhoudelijk een pleidooi
om de auto maar vrij baan te geven, ten koste van voetgangers en fietsers.
Er wordt een vreselijk knellend beleid gevoerd, zegt de heer Jan Bomans,
voor autoverkeer. Sprekers fraktie is het daar volstrekt mee oneens.
Met het aanpakken van het kruispunt Julianaplein/Dreef gaat spreker akkoord,
maar men moet niet verder de gedachtengang van de heer Bomans volgen.
De heer Van der Hulst merkt op dat hij dat alleen met betrekking tot
dat ene punt heeft aangehaald en dat hij de opmerking van de heer Bomans
daarover heeft verwerkt.
De heer Borghouts begrijpt dat, maar voor dat de gedachte gaat plaats-
vatten dat men Jan Bomans maar meer moet volgen zegt hij: dat moeten wij
niet doen.
Inzake de Van Merlenlaan zegt de heer Van der Hulstdathet bezwaardat aan het
projekt Van Merlenlaan aankleeft het onmogelijk maakt de afweging te maken
ten opzichte van andere fietspaden, want het projekt zou vooruitlopen op
het fietspadenplan. Dit nu begrijpt sprekers fraktie niet helemaalwant zij
dacht dat er geen fietspadenplan meer kwam.
în 1979 is een fietspadenplan beloofd en zijn fraktie heeft in 1980, 1981,
1982 en 1983 steeds meer aangedrongen en gevraagd wanneer dat nu eindelijk
eens kwam. Het werd beloofd, daar pleit zij dus niet meer voor, men moet
gewoon konkreet aan de slag. Daarom ook heeft zijn fraktie bijna elk jaar
een projekt dat een straat meer veilig maakt voor fietsers. Zij gelooft dat
een fletspadenplan een heel goed ding is, maar om nu te zeggen, zeven jaar
nadat het beloofd is, dat men het niet goed kan afwegen, gaat haar net iets
te ver. Overigens wacht zij met spanning het projekt van het CDA af. Vrij-
heidsdreef/Valkenburgerlaan, eigenlijk gaat het om het gedeelte Raadhuisplein.
En natuurlijk ligt het dan voor de hand het te koppelen, en dan kan de heer
Van der Hulst weer een bemiddelende rol ten opzichte van de VVD innemen en
dan komt het wel op een hoge plaats.
De voorzitter antwoordt dat het belang van de rapporten IME/VBA in de
aanbiedingsnota en ook in het rapport van de werkgroep heroverweging op dat
punt alleszins duidelijk is. Wat spreker betreft hoort het zo te zijn dat
men in alle voorstellen en besluiten het hele jaar door blijft kijken naar
het efficiency-aspekt. En dat kan men niet uitsluitend schuiven in de rich-
ting van de werkgroep heroverweging. Die moet er natuurlijk ook naar kijken
en krijgt ook duidelijke opdrachten mee, maar het is een vanzelfs^rekende
zaak dat het efficiency-aspekt regelmatig in de gaten wordt gehouden. Als
de heer Borghouts zegt dat spoed voor alle beleidsintenties geldt, dan is
spreker geneigd daarop met ja te antwoorden, maar men moet nuchter genoeg
zijn om te weten dat ze niet alle tegelijk kunnen worden uitgevoerd.
Wethouder mevrouw Bierman gaat in op hetgeen de heer Borghouts heeft
gezegd over het bedrag dat de gemeente jaarlijks uitgeeft aan kunstaankopen.
Dat is niet in volle omvang spreeksters portefeuille, zij heeft daar zijde-
lings mee te maken. Het college heeft gisteren nog besloten een opdracht te
verlenen aan een kunstenaar om een kunstwerk te maken voor het carré, dat
zelfs uit twee gedeelten bestaat.
