238
28 augustus 1986
In dit geval bij het pand Voorweg 26 is er wel belangstel1ing.
De ligging van deze woning is een heel bijzondere. Het is gelegen
tegen de Voorwegschool aan, het is aangebouwd. Nu het college
t°ch aan de raad het voorstel doet om de woning te verkopen gaat
sprekers fraktie ervan uit dat het college dit aspekt van de lig-
ging heeft ineegewogen alvorens met het voorstel te komen. Zijn
fraktie neemt aan dat de plannen nu en in de nabije toekomst om
enige uitbreiding aan de Voorwegschool op die plaats te reali-
seren, niet nodig of niet gewenst zijn. Als dat door het college
bevestigd kan worden dan gaat zijn fraktie akkoord met het voor-
stei tot verkoop van deze woning.
De heer Divenda1 merkt op dat de zaak van de verkoop van deze
woning al een paar keer in de commissie is geweest. In het begin
waren er wat meer aspekten die betrekking hadden op de financiën,
met name de relatief lage verkoopprijs van de woning. Daarbij
speelt mee dat de woning bewoond verkocht wordt, waardoor dus
inderdaad de prijs van f 90.000,— wat reëler is. In de commissie
is medegedeeld dat de gegadigden ook wel in de woning zouden
gaan wonen maar dat de huidige bewoner daar ook zal blijven wonen.
Verder is gesproken over de situering van de desbetreffende woning,
zowel in relatie tot het Wilhelminaplein en de oude dorpskern van
Heeinstede, als heel direkt tot de Voorwegschool die daarnaast ligt.
Sprekers fraktie is van mening dat los van de vraag of men nu
vindt dat die woning historische waarde heeft gezien het beeld
dat deze heeft in de dorpskern van Heemstede, eigenlijk meer de
vraag is de plaats waar die woning staat. Men moet zeggen dat
het zonde zou zijn als de gemeente die woning zou gaan verkopen.
De heer Van der Huist stelde dat dit een vraag is die ook bij zijn
fraktie naar voren is gekomen. Spreker vraagt of het college
inderdaad weet of de gemeente heel spoedig of in de nabije toe-
komst die grond of die woning zelf nodig zal hebben. Spreker
derikt dat men ook in dit geval wat verder kan kijken dan naar
de nabije toekomst, want wie weet heeft men over 10 of 15 jaar
spijt van het feit dat men die woning verkoopt, terwijl de gemeen-
te dat naar het idee van sprekers fraktie eigenlijk momenteel
helemaal niet hoeft te doen.
In het col1egevoorstel staat dat er geen bezwaren zijn tegen de
verkoop van die woning.
Sprekers fraktie denkt dat die bezwaren er wel zijn. Daarentegen
is het zo dat zij ook helemaal niet overtuigd is van het nut, de
noodzaak, wenselijkheid of voordeel om die woning inderdaad nu te
gaan verkopen. Dus sprekers fraktie is daarop tegen omdat men
mogelijk nu iets gaat doen wat helemaal niet nodig is en waar men
al dan niet in de nabije toekomst of in de verre toekomst spijt
van zal krijgen.
De heer Solleveld kan zich vinden in een beleid waarbij de ge-
meente eigendommenen in dit geval huizen, waar zij niet direkt
iets aan verwacht te hebben, waar zij niet direkt een eigen doel
voor heeft, verkoopt. Tenslotte hoeft de gemeente niet aan node-
loze bezitvorming te doen.
