27 november 1986
Dat heb ik net in mijn bezit, maar snelle lezing doet ai blijken da
het zeker geen garantie is voor verdere bezuinigingen.
Er staan zeker ook mooie voornemens in en ook wel zaken die ons bev
len op het eerste gezicht, maar garanties niet. Wanneer je kijkt
naar artikel 4 onder b dan staat daar dat als er beleidsintensive-
ringen bijv. worden doorgevoerd dan vindt een toevoeging plaats aan
de financiële middeien van het gemeentefondstenzij gemotiveerd
wordt aangegeven waarom het niet plaatsvindt. Dat is natuurlijk een
regel waar de regering bij tijd en wijle gebruik van zal maken.
Niettemin, wij zijn zeker niet als fraktie degene die de kreet van
heer Van der Hulst, die hij toeschrijft aan linkse partijen, zullen
gebruiken.
Ook wij zulleri als het in de gebruikelijke raadscommissie komt het
akkoord op zijn merites bekijken, waarbij we wel in het oog houden
dat deze regering wel meer beloften heeft gedaan in de afgelopen
kabinetsperiode die niet zijn nagekomen.
Hiervoor heb ik onder meer gesproken over voorlichting aan de raad.
Die voorlichting is ook in dit begrotingsproces niet optimaal gewee
Immers de in de aanbiedingsnota van september jl. opgenomen bedrage
van de rijkskortingen waren verouderd bij ontvangst van de circulai
van de minister van binnenlandse zaken van 8 oktober jl. Onzes
inziens had het meer dan voor de hand gelegen dat de werkelijke sta
van zaken spontaan door het college direkt was gemeld aan tenminste
de commissie financiën. Dat is niet gebeurd.
Door het stellen van een vraag door de leden van mijn fraktie in di
commissievergadering eind oktober is de werkelijke financiële situa
vernomen. Die gang van zaken bij zo'n belangrijk financieel gegeven
betreuren wij.
Het college heeft zich naar aanleiding van de nieuwe financiële
gegevens en zonder twijfel mede naar aanleiding van de daarover doo
mijn fraktie gestelde vragen in de memorie van antwoord, opnieuw ge!
gen over het dekkingsplan 1987-1991.
De uitkomsten van dat hernieuwde beraad komen nagenoeg overeen met
hetgeen mijn fraktie wenselijk acht. Niet geheel. Mijn fraktie heef
in haar vragen aangegeven dat zij het een goede zaak acht dat een
deel van de financiële ruimte zou worden gebruikt voor het minder bi
zuinigen in de jaren 1988-1991. Wij dachten niet aan 420.000,—
over die jaren maar aan een bedrag van zo'n 55.000,— minder.
Geen spectaculair verschil overigens.
Niettemin zouden wij gaarne alsnog antwoord willen op onze vragen ii
de memorie van antwoord nr. 39 en nr. 40, want dat hebben we niet
gekregen. Een antwoord verlangen lijkt ons niet teveel
Vorig jaar heb ik er al voor gepieit om mogelijke bezuinigingen dooi
de ambtenaren zelf te laten aanreiken, niet door de werkgrQep herovi
weging.
Zo'n methode past in de hiervoor bepleite grotere zelfstandigheid v;
de medewerkers. Het coilege zal de randvoorwaarden kunnen formulerer
Daarbij wijst mijn fraktie er wel op dat het zoeken naar ruimte in
sectoren moet gebeureri, maar dat bezuinigingen naar evenredigheid v<
budgetten een nauwelijks te accepteren uitgangspunt is: zo'n methodi
doet afbreuk aan de politieke keuzen.
