27 november 1986
299
Wellicht dat de, in dit geval beperkte speelruimte van de genteente hier
voor een deel debet aan is; immers, vanuit de rijksoverheid was de vraag
öf al beantwoord, alleen de vraag hôe moest, vanzelfsprekend zo afge-
wogen mogelijk, nog door ons worden beantwoord.
Dit in tegenstel 1 ing tot andere zaken die in een wijk kunnen spelen;
ik noem als voorbeeld een 30 km. snelheidsgrens waarover, met alle
voor- en nadelen, met de bevolking een inhoudelijke diskussie kan
worden gevoerd en ook het öf nog ter diskussie kan staan.
Inhoudelijk zullen wij in december a.s. in conmissies en raad ons
over dit onderwerp verder buigen. Ik volsta hier dan ook alleen maar
met het konstateren van een bepaalde variant van betrokkenheid.
Het vandalisme.
Een reeds vaak door de VVD onder uw aandacht gebracht onderwerp.
Indertijd heeft onze aandacht geresuiteerd in het oprichten van de
"werkgroep vandalismebestrijding"die haar eindrapport in maart
van dit jaar heeft uitgebracht.
Met instemming van de VVD-fraktie is inmiddels al besloten, voor-
uitlopend op een definitief college-voorstel n.a.v. het rapport van
de werkgroep om (o.m. t.b.v. voorlichting) op lijst II het projekt
"voorkomen vandalisme" in 1987 op te nemen.
Graag wil ik n.a.v. dit onderwerp nog een aantal kanttekeningen
plaatsen:
In ca. 3j jaar heeft genoemde werkgroep geprobeerd een overzicht
te verkrijgen van de vormen van vandalisme in Heemstede en de daar-
bij behorende schadebedragen. Uit de ontvangen overzichten kon toen
worden gekonkludeerd dat rond de f 30.000,-- per jaar moest worden
uitgegeven om de ontstane schade aan gemeentelijke eigendommen te
herstellen. Het blijkt moeilijk te zijn om een totaal overzicht te
verkrijgen, daar weinig inzicht bestaat in de schade in de parti-
kuliere sector omdat de aangiftebereidheid gering is.
Naar het idee van mijn fraktie moet er op aangiftebereidheid onder
de bevolking worden aangedrongen. De Heemsteedse bevolking moet
weten en ervan doordrongen zijn dat elke aangifte serieus wordt be-
handeld en er ook wat mee wordt gedaan. Dit betekent dat er ruime
voorlichting moet worden gegeven aan voorkomen en bestrijden van
vandalisme. Eerdergenoemde werkgroep doet daarvoor een aantal aan-
bevelingen.
Vandalisme blijkt voorai een zaak vari 12-jarigen en ouder te zijn.
Voorlichting op scholen voor voortgezet onderwijs blijkt niet gemak-
kelijk te realiseren. Het basisonderwijs leent zich hiervoor beter.
Toch vindt onze fraktie dat dit niet mag betekenen dat genoemde
"doelgroep" dan maar grotendeels onbewerkt blijft.
Integendeel! Wij blijven hechten aan een blijvende aanpak van dit
probleem en zijn het dan ook niet eens met het door u in de aanbie-
dingsnota verwoorde standpunt dat "vandalisme vöôrkomt in onze gemeente,
doch beslist niet in zodanige mate dat daardoor de openbare rechts-
orde wordt aangetast."
Het gaat in dit geval niet alleen om de rechtsorde, maar vooral om
de mentaliteit; en dat is een veel verderreikend probleem binnen
onze samenleving!
Om het belang dat mijn fraktie hecht aan een goede en sneile aanpak
nog eens te onderstrepen hebben wij de meest recente gegevens nog
eens ge'inventariseerd.
