221
24 september 1987
dat het nadrukkelijk altijd de bedoeling is geweest dat in die groenfunc-
tie van de wijk het particuliere groen mede een rol zou spelen. Dat bete-
kent dat als men als raad eenmaal voor een dergelijke opzet gekozen heeft,
dat ook vol moet houden en dus dan vervolgens in de regeling ook niet ho-
ge erfafscheidingen kan toestaan, hoeveel begrip men ook mag hebben voor
de individuele behoefte van bewoners aan privacy. Het aantal parkeerplaat-
sen is naar de mening van het college voldoende, misschien niet op alle
plaatsen, waardoor mensen nogal eens een eindje moeten lopen. Gevraagd
is of het college daar 1n een later stadium nog eens naar wil kijken.
Spreekster zegt dat graag toe. Als er fouten zitten in een plan of als
men met weinig moeite aanpassingen kan aanbrengen binnen de bestemming
weliswaar, maar er moet dan wel sprake zijn van een bestemming verblijfs-
ruimte, dan wil het college daar natuurlijk naar kijken, maar zij denkt
dat men daar niet 1n alle redelijkheid teveel van kan verwachten omdat
allen weten hoe weinig plaats en dus speelruimte er is.
De heer Boonstra heeft gevraagd waarom het 1987 heet. De heer De Bruijn
heeft het antwoord al gegeven: dit is het tweede plan. Het eerste ont-
werp-plan dateert van 1975. Er komt nog een derde plan en dat heeft be-
trekking op de planologische regeling van de witte vlekken. Het was na-
tuurlijk prettig geweest als alles in één keer meegenomen had kunnen
worden. Dat kon op dit moment niet, ondanks dat het inmiddels voor iede-
reen duidelijk kan zijn hoe de invulling van de witte vlekken er onge-
veer komt uit te zien. Daar is niets raadselachtigs meer aan, zeker niet
nadat de raad op 19 augustus het bouwplan heeft goedgekeurd en êén de-
zer dagen de anticipatieprocedure gestart zal worden en het plan ter vi-
sie gelegd zal worden. Maar daarmee is nog niet de hele procedure door-
lopen, want aangezien er sprake is van een nieuwe invulling van een lo-
katie, zal de procedure gevolgd moeten worden van de wet op de geluid-
hinder en dat kost veel tijd. Dus dat betekent dat als de gemeente met
het hele bestemmingsplan daarop gewacht zou hebben, er enorme vertra-
ging zou zijn opgetreden en er ook lange tijd geen planologische rege-
ling zou zijn vastgesteld voor dit gebied en dat is onwenselijk.
Het college heeft daar dus ook niet, met instemming van de raad, voor
gekozen. Alle sprekers zijn al enigszins ingegaan op de invulling van
de witte vlekken, over al of niet markant om daar hoogbouw te hebben en
over de vraag of het mogelijk is ter plaatse alsnog twee woningen weg
te laten. Theoretisch is niets onmogelijk. Het plan als zodanig komt nog
terug; evenwel is het bouwplan zo vastgesteld. De heer De Bruijn heeft
nog het woord "verdichting" gebruikt. Het is natuurlijk per saldo een
geringer aantal woningen dan er oorspronkelijk inzat en dat heeft na-
tuurlijk op zich financiële consequenties voor de ontwikkelaar.
Spreekster wil zich daar ook absoluut nu niet in positieve zin over uit-
laten. Het zal wel erg onmogelijk worden om alsnog twee woningen weg te
laten uit het plan. Dat wil niet zeggen dat het college daar niet nog
eens naar kan kijken. Persoonlijk verwacht spreekster daar weinig van.
De heer De Bruijn zegt over de kwestie van twee woningen weglaten of
zo mogelijk elders bouwen, dat hij een geluid heeft gehoord dat er in
het andere stukje terrein, ook aan de kant van de Glipper Dreef, waar-
schijnlijk nog wel ruimte zou zijn om er twee woningen extra te bouwen.
Hij vraagt dit mee te nemen.
De heer Boonstra merkt op dat de vraag van de heer Veen inzake de fi-
nanciële consequenties van de twee woningen in wezen niet beantwoord is.
