225
24 september 1987
geven hoe zij willen omgaan met de verhuis- en herinrichtingskosten.
In zo'n plan zou kunnen worden betrokken de zekerheid richting bewoners,
of zij van tevoren op de hoogte zijn gesteld van de uiteindelijke bedra-
gen die de woningbouwcorporatie van deze kosten wil doorgeven aan de be-
woners, waarbij spreker uitdrukkelijk wil zeggen dat het hier nu niet
gaat wat hem betreft over individuele bedragen naar de bewoners toe, maar
wel bijvoorbeeld over wat voor standaardbedrag iedereen krijgt en welk
gedeelte van het bedrag men wil hanteren om tegemoet te komen aan indi-
viduele gevallen.
Tenslotte wil zijn fraktie dat bij zo'n plan wordt aangegeven wat de fi-
losofie is van de corporatie, welk beleid ze op langere termijn heeft in
relatie tot overige projekten. Voor zijn fraktie zou het indienen van
zo'n plan en de goedkeuring daarvan door de raad, een voorwaarde moeten
zijn om het bedrag aan verhuis- en herinrichtingskosten rechtstreeks
door te sluisen aan de woningbouwcorporatie.
Vervolgens - dat staat ook in het raadsbesluit - zal er een verslag moe-
ten komen waarin dat wordt verantwoord. Een klein detail is nog dat zijn
fraktie in het besluit onder a geen onderscheid wil maken tussen aanvra-
ger en een corporatie. Zij denkt dat ook een aanvrager, die dus geen wo-
ningbouwcorporatie is maar bijvoorbeeld 3 of 4 woningen in Heemstede be-
zit en die volgens deze regeling ook deze subsidie krijgt, op dezelfde
wijze verslag zal moeten uitbrengen zoals een woningbouwcorporatie dat
doet, met name ook omdat daar misschien merkwaardige verschillen kunnen
ontstaan tussen wat er gebeurt met de subsidie voor de verhuis- en her-
inrichtingskosten. Naar haar idee is het niet nodig om dan ook weer een
uitzondering te gaan maken voor een aanvrager van één particuliere wo-
ning. Spreker heeft begrepen dat dit zo zelden voorkomt dat zo'n aanvra-
ger dan ook maar een verslag daarvoor moet indienen, dan weet men in ie-
der geval waar dat aan besteed is.
Sprekers fraktie wil in dit verband een amendement indienen, luidende
als volgt: "Onderdeel A van het ontwerp-besluit wordt vervangen door:
de te ontvangen bedragen voor verhuis- en herinrichtingskosten ten goede
te laten komen aan de aanvrager ten behoeve waarvan zij aan het gemeen-
tebestuur verstrekt worden, mits de bedragen voor verhuis- en herinrich-
tingskosten over de huurders verdeeld worden volgens een vooraf door de
gemeenteraad goedgekeurd plan. De aanvrager dient jaarlijks verslag te
doen van de besteding van de ontvangen gelden."
Sprekers fraktie realiseert zich dat hier in de toekomst wel weer wat
werk zit aan te komen. Aan de andere kant is zij van mening dat niet
door dit voor te stellen êén en ander weer aan zulke strakke regels wordt
gebonden dat er niets kan plaatsvinden, maar zij denkt, zeker ook gezien
de diskussies over hoe de gelden in de woningbouw zijn besteed in het
verleden, dat het toch een terechte zaak is om zeer nauwkeurig om te
gaan met de verantwoording van gelden, zeker als de subsidies in eerste
instantie bestemd zijn voor huurders voor de kosten die zij maken.
Zij vindt dan ook dat behoorlijk verantwoord moet kunnen worden en plan-
matig bedacht moet worden waarom men daar op een bepaald moment van zou
kunnen afwijken.
Mevrouw Beets deelt mede dat haar fraktie na bespreking in de commis-
sie geen enkele moeite meer had met het voorstelmaar zij zai uiteraard
op het verzoek van de P.H.-fraktie ingaan om het amendement te bekijken.
Zij wacht graag het antwoord van de portefeuillehouder daarop af.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.25 uur en heropent deze te
