24 september 1987
?26
21.33 uur.
Wethouder mevrouw Bierman begrijpt uit de reacties van de sprekers
dat iedereen meer of minder enthousiast kan instemmen met de gedachte
zoals voorgesteld in dit voorstel om te komen tot een dergelijk raambe-
sluit en de uitvoering van deze regeling te delegeren aan het college.
De diskussie, de vragen en ook het amendement zijn toegespitst op het
onderdeel van de verhuis- en herinrichtingskosten.
Hevrouw De Zwart heeft gevraagd of ook de commissie inzicht kan krijgen
in de verplichte verslaglegging. Spreekster zegt dat graag toe. Zij zegt
er tegelijkertijd bij dat dit wel een enigszins abstract geheel zal zijn,
want men zal daar dan geen namen van personen waaraan bedragen zijn uit-
gekeerd in aantreffen, dus het heeft dan noodzakelijkerwijze een wat glo-
baal karakter.
Wat betreft de particuliere verhuurders zegt spreekster dat dit heel wei-
nig voorkomt. Er is waarschijnlijk geen reden om daar een afzonderlijk
regiem voor te hanteren, dus zij meent dat er maar van moet worden uit-
gegaan dat daar precies hetzelfde mee gedaan wordt, maar hoe vaak het
zich zal voordoen weet spreekster niet.
Het amendement stelt voor dat er voorafgaand aan de doorsluizing van de
gelden een plan voor besteding nu en op termijn wordt ingediend. De meer-
derheid van het college kan zich daar niet in vinden. Het heeft goede
ervaringen op dit terrein met de corporatiebesturen. Het vindt het niet
noodzakelijk en vindt, in meerderheid, dat het de zaken onnodig gecom-
pliceerd maakt.
De heer Divendal heeft bepleit dat bewoners in een zeer vroeg stadium in-
zicht zullen hebben in de hoogte van het bedrag dat zij te verwachten
hebben. Spreekster kan verzekeren dat dit bijna de eerste vraag is die
gesteld wordt bij de vele bijeenkomsten die er nodig zijn om tot over-
eenstemming over een dergelijk plan te komen. De eerste vraag is: wat
voor huur betaal ik straks?. Maar de tweede vraag is: wat krijg ik voor
verhuis- en herinrichtingskosten? Er is geen corporatiebestuur dat er
onderuit komt om daar keiharde toezeggingen over te doen en daar gewoon
duidelijkheid over te verschaffen. Spreekster heeft in de commissie al
gezegd dat over dit voorstel om met een dergelijk raambesluit te werken,
niet speciaal overleg is geweest met de corporaties. De heer Divendal
heeft gevraagd hoe het college daarmee verder doorgaat en of het niet
redelijk zou zijn dat overleg alsnog te hebben. Spreekster heeft ook
in de conmissie gezegd dat het college de veranderde werkwijze wel de-
gelijk duidelijk heeft doorgesproken. Er is gewoon veel werk verschoven
van de provinciale directie in de richting van de gemeente. Het betekent
dat veel intensiever de medewerkers van bouw- en woningtoezicht de plan-
nen moeten beoordelen, mee moeten denken en mee moeten sturen, voordat
het licht op groen gezet wordt. Dat was in het verleden wat anders.
Ook overigens is er veel overleg, zeker ook ambtelijk, met de corporatie-
besturen over de planningslijsten, over het 5-jarenonderhoudsplan.
Er wordt geregeld over deze materie gesproken. Over de regeling als zoda-
nig is niet gepraat. Zij denkt dat het verstandig is om dat in het eerst-
volgende contact mee te nemen als een nieuw gegeven. Maar inhoudelijk is
er nu niets verrassends aan voor het bestuur.
Bij de fraktie van mevrouw Beets doet zich, het amendement gelezen en
besproken hebbend, de vraag voor of P.H. weinig vertrouwen heeft in het
functioneren van de corporaties in de afgelopen jaren. Er spreekt toch
uit dat er meer contrôle nodig is.
