24 september 1987
228
dit ook naar de bewoners toe duidelijkheid kan scheppen, bijvoorbeeld
door per definitie een vast standaardbedrag te vergoeden van de subsi-
die die de bewoners horen te krijgen voor de verhuis- en herinrichtings-
kosten Mevrouw De Zwart gaf aan dat de gelden voor dit doel besteed moe-
ten worden. Spreker denkt dat dit ook een juiste zaak is. Alleen
de mogelijkheid over dat die gelden worden opgespaard om binnen dit doel
te besteden op een later tijdstip waarop de woningbouwcorporatie denkt
het beter te kunnen besteden. Soms zal dat terecht zijn, maar spreker
vindt dat ook de huurders van het projekt waar men nu mee bezig is zeker
recht hebben op een gedeelte van die subsidie en ook daar moeten weten
waar ze aan toe zijn. Dus hoewel het duidelijk is dat de raad het amen-
dement niet steunt, spreekt de argumentatie zijn fraktie niet helemaal
aan. De wethouder stelde in het begin dat er zo weinig particulieren
zijn, zodat men die op dezelfde wijze moet behandelen ais de woningbouw-
corporaties. Spreker constateert dat juist in dat besluit daarmee een
verschil wordt gemaakt. De aanvragers hoeven alleen maar een verslag in
te dienen van de besteding van die geiden als die aanvrager ook een wo-
ningbouwvereniging is. Er zijn particuiieren met drie of vier woningen,
er zijn ook grotere particuliere beleggers die woningen verhuren in de
gemeente. Spreker weet niet of dat soort woningbouwprojekten op een ge-
geven moment ook in aanmerking komt voor deze subsidie. Dat zou ook weer
betekenen dat van hen niet verondersteld wordt dat ze verslag hoeven te
doen van de ontvangen gelden.
Spreker vraagt of de wethouder kan zeggen wat de achtergrond îs van haar
opmerking dat men in deze geen verschil moet maken.
Wethouder mevrouw Bierman antwoordt dat de vraag was of men iedereen
hetzelfde zöu kunnen behandelen. Dat zou wel kunnen, alhoewel als zij
een verslag moet indienen hoe zij ten aanzien van haar eigen huurwoning
de besteding geregeld heeft, dat dan natuurlijk een ridicule zaak wordt.
Als het met name om een projekt woningen van een belegger gaat, dan gaat
dat natuurlijk meer lijken op een corporatie en in een dergelijk geval
zou men dus ook een analoge afspraak kunnen maken. Dat doet zich thans
niet voor. Spreekster denkt dat men ook niet alles op dit moment moet
willen begrijpen en overzien. Men moet hiermee leren leven; het is een
andere werkwijze dan voorheen. Het is niet voor niets dat ook de V.N.G.
gezegd heeft dat zij over een jaar eens even de zaken op een rij gaat
zetten en kijken hoe het functioneert en of dan alsnog met een nadere
regeling moet worden gekomen. Spreekster denkt dat voor Heemstede het-
zelfde geldt. Men moet gewoon kijken wat er nu precies aan de hand is,
wat dat voor problemen oplevert en wat nu moeilijk lijkt en misschien
vanzeif gaat. Ongetwijfeld zijn er in het verleden hier en daar pro-
bleempjes ontstaan. Zij gelooft het direct. Zij zou daar tegenover niet
willen beweren dat er geen fouten gemaakt worden als de gemeente zich
met de zaken bemoeit.
De heer Divendal deelt mede dat zijn fraktie geacht wil worden vôôr
dit voorstel te zijn, met dien verstande, dat zij graag had gezien dat
dit besproken onderdeel er anders had uitgezien.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
XIV. Benoeming lid welstandscommissie. (volgnr. 111)
Uitgebracht werden 21 stemmen op mevrouw ir. H.J. Binnekade-de Boer,
zodat deze benoemd werd.
