219
24 september 1987
moet worden vastgesteld hebben de bewoners diverse wensen: mêér carports,
niet meer carports, mêër serres, niet meer serres, tourcaravans op eigen
terrein plaatsen, gêên tourcaravans plaatsen. Kortom, de resterende ruim-
te verder opvullen of juist niet opvullen? Tegenstrijdige wensen dus.
Het plan dat thans voorligt is niet het eerste. Dat eerste dateert van
augustus 1975. Nu om diverse redenen dat eerste plan niet kon worden ge-
realiseerd blijkt enige verdichting in het tweede plan noodzakelijk.
Vooral op dat punt ontstaan nu de conflictsituaties. Caravans, meer car-
ports en serres zouden volgens het raadsstuk een onaanvaardbare verdich-
ting geven. Nauwgezet is bij de lange voorbereiding van dit plan afgewo-
gen hoe de situering van straten, woningen, parkeerplaatsen, enzovoort
moest zijn. Als dan in het eindstadium van de voorbereiding de bewoners
nog diverse wensen hebben dan zijn die, neemt spreker aan, door het col-
lege heel serieus en nauwgezet overwogen. Een afweging van alle belangen
maakt een keus noodzakelijk. Uiteindelijk konden niet alle wensen van de
bewoners worden vervuld. Bij een toch al hoge dichtheid van het plan
dient op een zeker moment te worden gekozen voor het handhaven van door-
kijkjes en voor luchtigheid. Ook de auto, die men tegenwoordig in grote
aantallen bezit, geeft een sterke verdichting.
De C.D.A.-fraktie kan na ernstig overwegen insteumen met het raadsvoor-
stel. Zij kan begrip opbrengen voor de wensen van de bewoners, maar aan
de andere kant vraagt zij begrip van hen, omdat de raad voor beslissingen
staat die effecten voor vele jaren hebben. Inzake de zogenaamde witte
vlekken, de uitgelichte gebieden, is te begrijpen dat veel bewoners graag
hadden gezien dat deze gebieden nu al waren ingevuld. Maar dit was om en-
kele redenen niet mogelijk, o.a. door de niet-haalbaarheid van de eerste
plannen, waardoor een nieuwe situering noodzakelijk is. Ook hiervoor
vraagt sprekers fraktie begrip. Overigens vraagt spreker of de zaken er
dan zoveel anders zouden hebben voorgestaan ais ze wel waren ingevuld.
Hij denkt van niet, want dan zou vanavond de definitieve vaststelling van
die gebieden al plaatsvinden. Maar nu gaat er een nieuwe procedure komen,
met ter inzagelegging, informatie, enzovoort.
Bijzondere aandacht wil spreker nog vragen voor de situatie aan de Helena
Kuipers-Rietberglaan betreffende de nummers 3 en 7. Deze woningen hebben
nu een vrij uitzicht over de Glipper Dreef op Groenendaal en op de ingang
van "Bosbeek". Toen de woningen gekocht werden is er blijkbaar van uitge-
gaan dat dit vrije uitzicht er zou blijven. Op het tegenover liggende
terrein zou in de aanvankelijke plannen gestapelde bouw komen, met daar-
naast parkeerplaatsen. De bedoelde woningen zouden daardoor het vrije
uitzicht behouden. Nu de plannen anders worden en er laagbouw zal komen,
dreigt dit uitzicht verloren te gaan. Spreker begrijpt de teleurstel1ing
maar dergelijke situaties komen veelvuldig voor, zoals aan de Wagnerkade.
De zaak zou anders liggen als er schriftelijke toezeggingen of afspraken
zouden zijn, maar die zijn er in het genoemde geval blijkbaar niet.
De haalbaarheid van de nog te bouwen woningen in de witte vlekken staat
op het spel en die woningen zijn gelet op de grote woningbehoefte van
heel veel belang. Toch heeft spreker nog een verzoek. Hij vraagt of het
mogelijk is dat bij de verdere uitwerking twee woningen tegenover de ge-
noemde panden niet gebouwd worden, of zo mogelijk elders. Dat heeft als
bijkomend voordeel dat er wellicht een strook van 12 parkeerplaatsen kan
blijven bestaan en aan parkeerplaatsen is, zo heeft hij begrepen, in die
omgeving heel grote behoefte. Hij vraagt geen harde toezegging, die kan
het college niet geven, maar hij vraagt wel of bij de verdere invulling
van de desbetreffende witte vlek aandacht aan zijn verzoek kan worden
geschonken. Hij heeft de indruk dat een dergelijke situatie zich nergens
