26 november 1987
259
dingen te signaleren.
Pas na 3 jaar blijkt een fors bedrag (over 1984 1,6 miljoen) meer uit-
gegeven te zijn dan begroot, zonder dat daarvoor een signaal werd gege-
ven. Mijn fraktie hecht eraan hier duidelijk te zeggen dat wij geen ver-
wijten in de richting van de afdeling financiën maken. Integendeel, men
heeft daar zo hard mogelijk geroeid met de riemen die men had. Die in-
zet verdient onze waardering. Het gaat om de bestuurlijke verantwoorde-
lijkheid en het zou het college sieren de hand in eigen boezem te ste-
ken. De derde oorzaak, het gebrek aan inzicht waardoor de bereidheid tot
het tijdig nemen van drastische maatregelen bij college en raad ontbro-
ken heeft, is ook een reden waarom thans naar minder wenselijke midde-
len moet worden gegrepen om de begroting 1988 sluitend te krijgen.
Nu blijkt, dat wij ons de onderbreking van het her-overwegingsproces
hoe welkom die adempauze ook was, in 1987 niet konden permitteren.
Ook hiervoor heeft de V.V.D., in de algemene beschouwingen van 1987, met
de meeste klem gewaarschuwd en tevens een aantal gebieden aangegeven
waarin heroverwegingsvoorstel1en profijt zouden kunnen afwerpen.
We noemen er enkele zoals optimalisering middelenbeheer, een meer markt-
gerichte benadering en het afstoten van gemeentelijke taken.
Graag vernemen wij van u of onze suggestie door u wordt overgenomen en
hoe en op welke termijn u dit proces weer op gang denkt te brengen.
Het stemt de V.V.D.-fraktie bitter en vervult ons zeker niet met een ge-
voel van triomf dat het gelijk van de V.V.D.-fraktie, die bij herhaling
heeft gepleit voor het inlopen van de achterstand bij het vaststellen
van de rekeningen, als ook voor het continu proces van heroverwegen en
budgetbewaking, op zo'n dramatische wijze is bewezen.
Het zal u dan ook nauwelijks verbazen dat de V.V.D.-fraktie van mening
is dat de gevolgen van êën en ander niet moeten worden opgevangen door
onder meer de onroerend-goedbelasting te verhogen.
Dit eens te meer daar in de beleidsafspraken voor deze raadsperiode door
de drie frakties is overeengekomen dat in beginsel de verhoging van de-
ze belasting niet hoger dan het inflatiepercentage mag zijn.
Hiermee zijn wij gekomen bij het dekkingsplan.
Naar aanleiding van de onlangs bekend geworden meevaller uit het gemeen-
tefonds ad. f 256.000,-- heeft het college het dekkingsplan aangepast.
Overigens, welk negatief saldo wij ook hanteren, wij dienen ons te rea-
liseren dat dat bedrag de uitkomst is van een begroting, waarin alle her-
overwegingsprojekten van de door de raad in mei j.l. vastgestelde lijs-
ten A en B al zijn verwerkt. Van prioriteiten stellen is geen sprake
meer geweest. Alle projekten werden dientengevolge geruisloos afgevoerd.
Mijn fraktie heeft zich afgevraagd of het college er niet verstandiger
aan gedaan zou hebben de meevaller voorlopig op de plank te leggen en
het oorspronkelijke dekkingsplan te handhaven.
De V.V.D. zou dat inderdaad verstandig hebben gevonden. Niet omdat wij
nu zo enthousiast waren over het oorspronkelijke plan, maar omdat het
onze overtuiging is dat wij het bewuste bedrag nog wel eens heel hard
nodig zouden kunnen hebben.
Overigens hebben wij de indruk - en wij vernemen graag of die indruk
juist is - dat het college m.b.t. de besteding van een deel van het ons
in de schoot geworpen bedrag dezelfde gedachten heeft gehad als de V.V.D.,
wij doelen daarbij op uw voorstel f 100.000,— toch in de reserve te la-
ten zitten en om af te zien van het nu incasseren van een toekomstig
voordeel op een vervroegde aflossing ad. f 50.000,--, met andere woorden:
koestert het college dezelfde sombere voorgevoelens als de V.V.D.-frak-
tie?
