260
26 november 1987
De V.V.C). vindt dat - zolang wij geen zicht hebben op de actuele finan-
ciele toestand van de gemeente - en dat zicht ontbreekt in ieder geval
zolang de jaarrekeningen niet zijn vastgesteld en een adequate budget-
bewaking ontbreekt - een pas op de plaats moeten maken bij de bestedinq
van meevallers.
Toch zijn wij bereid een aantal van uw wijzigingsvoorstellen voor 1988
te steunen. Het late tijdstip waarop het dekkingsplan moest worden inqe-
vuld în combinatie met de hoge financiële nood maakten enkele van de
voorstel1en in onze ogen op z'n minst twijfelachtig, zo niet bijna on-
rechtvaardig. Een wijziging van die voorstellen achten wij om die reden
dan ook juist, zoals wij dat nader zullen aanaeven
0NR0EREND GOEDBELASTING.
Het niet door laten gaan van de voorgestelde verhoging in 1988 steunen
wij, omdat wij het onjuist vinden, dat de burgers via deze lastenverzwa-
ring moeten opdraaien voor de gevolgen van het gemeentelijke financiële
beleid. De V.V.D. wil per jaar beoordelen of een verhoging gerechtvaar-
digd îs en of deze overeenstemt met de aanvaarde beleidsintentie ter za-
ke.
SOCIAAL-CULTUREEL WERK.
Het gemeentebestuur heeft de afgelopen jaren loyaal en royaal haar steun
gegeven aan deze activiteiten, hetgeen onder meer blijkt uit de bereid-
heid aanzienlijke rijkskortingen grotendeels (en in 1987 in zijn qeheel
voor eigen rekening te nemen.
Aan die situatie zal de komende jaren een eind moeten komen. Bij een even
wichtige 1astenverdeling kunnen verdere bezuinigingen in deze sector ze-
ker met uitblijven.
Het heeft mijn fraktie dan ook verbaasd, dat u gemeend heeft de voorqe-
stelde bezuiniging ad. /37.000,-- voor 1988 ongedaan te maken.
wij vragen ons af of u niet wat al te gemakkelijk door de knieën bent qe-
gaan voor het gemor uit de hoek van het sociaal-cultureel werk!
Was de bezuiniging van 37.000,-- in eerste instantie wel reëel?
Verbaasd zijn wij ook over de discussie betreffende de invulling'van de
bezuinigingen. De heroverwegingsprojekten werden indertijd toch door de
organisaties zelf aangegeven?
De overwegingen die tot uw besluit geleid hebben horen wij graag, zodat
wij aan de hand daarvan ons definitieve standpunt kunnen bepalen
KORTINGEN SUBSIDIES LIJST G. oepaien.
De V.V.D. vindt de gehanteerde "kaasschaafmethodiek" om van de bijdraqen
aan de betrokken organisaties 3% af te schaven voor alle betrokkenen zeer
frustrerend. Wij zijn van mening dat wij - de raad - zullen moeten komen
tot een duidelijke keuze welke instellingen/organisaties wij wel maar
dan ook behoorlijk en welke wij niet willen subsidiëren.
Daarbij komt dan ook nog, dat het bij een aantal van de subsidies om
zeer gennge bedragen gaat 100,- of minder), een korting van 3% doet
dan wat lachwekkend aan.
0P dit nioment ontbreekt de duidel i jkheid betreffende de criteria op basis
waarvan voortzetting c.q. beëindiging zal kunnen worden beoordeeld.
Daarnaast vraagt een dergelijke besluitvorming uit oogpunt van de vereis-
te zorgvuldigheid tijd, die ons voor 1 januari 1988 ontbreekt
Op grond van deze argumenten is de V.V.D. tegen de voorgestelde kortinq.
In afwachting van een duidelijker beoordelingssysteem steunen wij uw voor-
stel deze korting niet toe te passen.
0NDERH0UDSF0NDS WEGEN.
De V.V.D.-fraktie is van mening dat de post Verkeer in het "evenwichtiq
samengestelde pakket1 van maatregelen om de begroting in evenwicht te
