17 december 1987
402
sluitvormingsprocedure zoals de raad die kent opnieuw in de commissie
a.z. aan de orde te stellen.
De voorzitter schorst de vergadering te 21.14 uur en heropent deze
te 21.46 uur.
Wethouder mevrouw Bierman heeft, voordat zij op het ingediende amen-
dement en het standpunt van het college ingaat, behoefte om in te gaan
op ëén opmerking, gemaakt door de heer Divendal, omdat hij niet alleen
spreeksters inbreng bekritiseert maar ook impliciet de ambtelijke.
Hij zegt: de cijfers in het raadsvoorstel kloppen niet. Zij wil de heer
Divendal vragen het raadsvoorstel dan goed te lezen en er nota van te
nemen dat het tijdstip van oktober genoemd is en dat alle aantallen en
getallen die genoemd zijn betrekking hebben op die periode en dat de wij-
zigingen daarna zijn gekomen. Uit de commissiebehandeling is niet het ad-
vies aan het college voortgekomen het voorstel aan te passen. Impliciet
is dat voorstel nu uit de meerderheid van de raad wel naar voren gekomen
althans zo vat het college de indiening van het amendement en de opmer-
kingen gemaakt door de C.D.A.-fraktie op. Dat leidt ertoe dat het colle-
ge van mening is dat het verstandig is het voorstel in te trekken en de
raad, rekening houdend met de gemaakte opmerkingen, een nieuw voorstel
voor te leggen in januari. Dat zal betekenen dat men niet 1 januari een
nieuwe regeling heeft en dat de mensen dan maar een maand moeten wachten.
De voorzitter wil namens het college een reactie geven naar aanleidinc
van het verzoek van mevrouw Beets om de procedure waarop de raad ten aan-
zien van zaken als hier nu vanavond aan de orde en die speciaal betrek-
king hebben op het met elkaar omgaan in het kader van commissievergade-
ringen en het eventueel veranderen van standpunten naar aanleiding van
een vergadering, te bespreken. Het college is van mening dat er een grooi
verschil bestaat tussen de juridische positie en datgene wat men in een
goede afspraak met elkaar en dat kan per gemeenteraad in Nederland ver-
jChillen, zo gebruikelijk met elkaar doet. In Heemstede is in de loop
der jaren een betrekkelijk verfijnd systeem opgebouwd zoals allen weten
en dat is gisteren nog eens uitvoerig aan de orde geweest. Het college
meent dat het belangrijk is dat daar nog eens goed over gepraat wordt,
maar het wil aan de andere kant uitdrukkelijk constateren en dat is de
juridische positie, daar mag ook geen twijfel over bestaan, dat het ver-
anderen van mening ook na een commissievergadering uiteraard mogelijk is.
Het college meent wel dat er dan een situatie aan de orde is die vrij be-
langrijk is en dat als daar misverstand over blijkt hoe dan precies de
gang van zaken is, het belangrijk is dat daar in een vrij brede context
nog eens - de raad is per slot van rekening ook qua samenstel1ing toch
nog betrekkelijk jong in zijn optreden - met elkaar te actualiseren over
de wijze waarop men met elkaar omgaat.
Er is al veel eerder afgesproken dat er een discussie zal komen, naar
aanleiding van de reorganisatie, van de raad met het college, waarbij
een aantal vraagstukken, waaronder ook het werken van de commissies aan
de orde zal komen en het college meent dat het een heel goede zaak is
dat dit vraagstuk in die discussie aan de orde komt.
De heer Van der Hulst voelt zich genoodzaakt om de gedane zaken tot
zijn normale proporties terug te brengen. Hij kan dat niet zonder een
korte schets te geven van de gebeurtenissen vôôr de commissievergadering.
Nadat in juni bekend s geworden dat er weinig gebruik gemaakt werd
