404
Mevrouw Beets gaat akkoord met het intrekken van het voorstel
Zij denkt dat dit thans de enige juiste oplossing is. Zij denkt dat de
wethouder zelf wel kan antwoorden op de opmerking van de heer Van der
Hulst dat zij niet op het verzoek is ingegaan om het voorstel in te trel
ken. Dat zou vrij verbazingwekkend zijn geweest, want in de commissie w
het gegeven dat de meerderheid vöôr het voorstel was en dan is het wat
zonderling als het dan opeens wordt ingetrokken. Dus zij heeft er probli
men mee om daar nu iets achter te zoeken.
De heer Van der Hulst schetst de situatie zoals die gegeven is, een be-
paalde stemning die ontstaan is in de C.D.A.-fraktie, dan komen er vorig
week in de commissie recente cijfers op tafel en dat geeft dan op dat m<
ment toch geen aanleiding om van stemming te wisselen. De stemning wordt
gehandhaafd, het inkomensafhankelijke criterium kan verdwijnen. Natuur-
lijk is het zo dat er juridisch geen sprake is van iets laakbaars of wat
ook, daar bestaat geen misverstand overmaar de voorzitter heeft het
ook verwoord: het is een bepaalde manier van met elkaar omgaan. Daarin
doet dit zeer verbazingwekkend aan. Dat heeft zij geconstateerd en zij i
blij met de toezegging om er in die zin over te praten. Gisteren werd no
eens uitdrukkelijk gememoreerd dat dit soort afspraken, dit soort omgang
met elkaar, de kwaliteit van deze raad alleen maar kan waarborgen. Daar-
van heeft men gisteren mogen horen dat de kwaliteit heel behoorlijk is.
De heer Van der Hulst hoopte dat spreekster in haar wijsheid nooit in
zo'n situatie zal komen. Zij meent dat zij daar niet wijs voor hoeft te
zijn, dat heeft daar niets mee te maken. In haar fraktie is het zo dat
als fraktieleden een ander standpunt, of op goede gronden een afwijkend
standpunt in de coitmissie hebben ingenomen - want ook zij denken goed
na over de standpunten van hun fraktie en houden rekening met alle ar-
gumenten - de fraktie dan de ruimte geeft aan die betrokken leden om
dat eigen standpunt te handhaven of om dan maar een afwijkend standpunt
in deze raad in te nemen, zodat ze zich kunnen blijven vinden in hetgeen
ze al eerder hebben verwoord. Zij denkt dat die reden de kans dat het
haar zal overkomen - en dat heeft dan niets met wijsheid te maken - vrij
gering is.
De heer Divendal deelt mede dat zijn fraktie akkoord gaat met de pro-
cedure zoals de voorzitter die voorstelt. Hij denkt dat het juist is als
daarmee de besluitvorming over dit agendapunt opnieuw kan worden voorbe-
reid gezien hetgeen in de raad gezegd is. Het zal ook logisch zijn dat
zijn fraktie de inhoudelijke discussie over dit punt zal bewaren voor de
tweede termijn in januari. Hij merkt nog op dat als er door hem is ge-
zegd dat de cijfers niet kloppen en daarmee de indruk gewekt als zouden
de ambtenaren cijfers naar voren hebben gebracht die niet kloppen, hij
daar nadrukkelijk moet bijzeggen dat hij duidelijk heeft willen maken
dat de actuele cijfers niet kloppen ten opzichte van de argumentatie
waarop dit collegevoorstel is gebaseerd. Dat zal in de discussie in de
commissie duidelijk zijn geweest. Tenslotte zegt spreker dat zijn frak-
tie het een juiste zaak vindt om in zijn algemeenheid naar aanlelding
van dit punt eens te praten over de afhandeling in coumissiezaken en
dergelijke.
De voorzitter deelt mede dat het voorstel is ingetrokken.
VII. Uitvoerinq nota groenstructuur. (volgnr. 144)
De heer De Bruijn brengt naar voren dat vorig najaar, toen de raad
17 december 1987
