17 deceinber 1987
sluit was gewerkt, de gedachte opening in september of oktober kon helaas
niet plaatsvinden, zelfs niet tot op deze dag. Vloeren en ondervloeren
van sportzalen blijken een uiterst moeilijke materie te zijn.
En hoe kan men zich actief bewegen als men geen vaste grond onder de voe-
ten heeft? Ook dit laatste heeft een symbolische betekenis.
Dit jaar viel iets unieks te beleven. Sedert jaren, hoeveel eigenlijk?,
kon in eerste aanleg geen sluitende begroting worden aangeboden en was er
een groot tekort. Dat tekort kon weliswaar worden weggewerkt, mede dank-
zij een late meevaller, maar ruimte voor nieuw beleid was er niet.
Een fenomeen. Hebben we de moed eri de creativiteit om die ruimte volgend
jaar tôch weer te maken?
Voorzitter. Vorig jaar heb ik gefilosofeerd over het woord waardeverminde-
ring. Dat begrip is ook dit jaar weer gevallen, zoals in de bezwaren tegen
de ontsluiting van de nieuwe woonwijk "Groenenhoven". Het betreft hier
waardevermindering in geldelijke zin.
Ernstiger is de voortgaande waardevermindering van het milieu en de na-
tuur. Ik citeer de volgende koppen uit de dagbladen.
- Nog 4500 dagen om de natuur te redden.
- Plant- en diersoorten sterveri massaal.
- Massale sterfte van de bossen in Joegoslavië en Zwitserland.
- Meer dan de helft van onze Nederlandse bossen is niet meer vitaal.
- Dagelijks verdwijnen duizenden hectaren bos.
- Maatregelen tegen zure regen halen niets uit.
- De Noordzee is heel ernstig bevuild.
- Minder autorijden om het milieu te redden.
- Zure regen en sneeuw, hier en daar een boom.
- Zure regen vreet ook aan de kerstbomenteelt.
De sterkste uitdrukking las ik zaterdag:
- Wij leven straks op een aarde waarvan de bodem vergiftigd is, de ri-
vieren tot riolen verworden zijn en de lucht een permanent gebruik
van een gasmasker nodig maakt.
Om een 18-jarige in het Haarlems Dagblad van enkele weken geleden te ci-
teren: Duidelijk is wel dat er iets moet gebeuren. Anders gaan alle bos-
sen eraan. Einde citaat.
Willen we eigenlijk weldat het milieu verbetert? Willen we minder auto-
rijden, minder de natuur plunderen en verwoesten? Want dat verwoesten gaat
nu wel heel erg snel. De toestand wordt alarmerend.
En dan te denken aan de volgende tegenstrijdigheid.
De Commissie Natuur en Milieu pleit ervoor, dat het aantal auto's tot
de helft wordt verminderd. Maar in de A.N.W.B.-kampioen van december
stond, dat het aantal auto's, dat nu ongeveer 5 miljoen bedraagt, in het
jaar 2000 ongeveer 7 miljoen zal bedragen en in het jaar 2010 wellicht
9 miljoen. Waar moet dit heen, zowel met het milieu als met de wegen?
Denk hierbij alleen maar aan onze Heemsteedse Dreef.
Welke ingrijpende, vooral overheidsmaatregelen zullen nodig zijn om tot
verbetering van het milieu te komen? Hoe zal dit in een democratie, waar
bij verkiezingen stemmen gehaald moeten worden, te realiseren zijn?
Het zullen immers nooit populaire maatregelen zijn. We wachten toch bij-
na allemaal tot de ander eerst begint? Maar dat begin is er sinds giste-
ren. Toen heeft de burgemeester voor zijn jubileum van onze gemeente een
fiets gekregen en hij is nu van plan om veelvooral bij goed weer, de
auto te laten staan en de afstand van de Molenlaan-Raadhuis vice versa
per rijwiel af te leggen. Een voorbeeld, dat vele Heemstedenaren tot na-
volging dierit te strekken.
Ik sprak over verdere verloedering van het milieu. Geldt dit ook niet
