17 december 1987
394
Waar sprekers fraktie ook gelukkig mee is in het feit dat het college bij
dit plan ook de Drentelaan heeft betrokken. De winkeliers zullen blij
zijn met een laad- en losmogelijkheid aan de achterkant van hun bedrijf
en de verkeersvei1igheid op de Raadhuisstraat wordt hierdoor verbeterd.
Tenslotte wil spreker nog even wijzen op de suggestie die gedaan is door
zijn fraktiegenoot de heer Van der Zwaag in de verkeerscommissie.
Deze stelde namelijk voor om in het kader van de 1%-regeling ten behoeve
van kunstwerken bij herinrichtingsplannen eens te denken aan het plaat-
sen van een oude waterpomp. Er schijnt namelijk vroeger in de Raadhuis-
straat een waterpomp te hebben gestaan. Deze suggestie wil zijn fraktie
graag aan het college meegeven. In de nota staat dat de waterpomp er in
het begin van deze eeuw heeft gestaan.
De heer Van 't Hof zegt dat in de adviesnota bij de stukken een be-
drag wordt genoemd van f 1.312.000,-- en in de concept-beslissing
1.319.000, Hij neemt aan dat het verschil van f 7.000,de meerkos-
ten zijn van het prijskaartje van het schuinparkeren, immers in de nota
werd uitgegaan van langsparkeren. In de nota wordt gesproken over het
probleem van het tekort van 20 parkeerplaatsen, waarvan er 10 vrij rede-
lijk konden worden getraceerd en vermoedelijk 10 omdat het een kortpar-
keerbeweging betreft. Heeft men daar niet het juiste inzicht in? Het gaat
over een probleem van tenminste 20 plaatsen. Het schuinparkeren zou 6
plaatsen extra opleveren; dat is dus geenszins een oplossing voor het
vermelde probleem. Er is ook nog een uitgangspunt dat als een bedrijf
parkeerplaatsen bij dat bedrijf wil, het dan zoveel mogelijk op eigen
grond gedaan dient te worden. Dat is bij het raadhuis eigenlijk niet mo-
gelijk en daarom worden er 6 meer op de openbare weg gepland in het ge-
val men schuin zou gaan parkeren. In de nota wordt uiteindelijk de con-
clusie getrokken dat niet tot het schuinparkeren moet worden overgegaan,
mede op grond van een politierapport dat vrij duidelijk aangeeft dat men
van politiezijde geen voorstander is van schuinparkeren. Dat heeft met
de veiligheid te maken. Nu zijn er op meer plaatsen in Heemstede situa-
ties waar men schuin kan parkeren en ook daarvan zegt de politie in haar
rapport eigenlijk niet zo gelukkig te zijn. Kortom men kan verschillend
oordelen over het verkeer. Ook dat is aangegeven in de voor- en nadelen,
want ook bij langsparkeren heeft men een openslaande deur waar een fiet-
ser tegenaan kan rijden. Maar al met al lijkt toch bij langsparkeren de
overzichtelijkheid en de veiligheid iets groter.
Men kan dus verschillende standpunten innemen. Sprekers fraktie kiest
voor het meest veilige en is daarom van mening, ook al bereikt men daar-
mee niet dat 6 plaatsen worden gewonnen, dat het toch voldoende is en er
niet overgegaan moet worden tot schuinparkeren. Volgens de nota en ook
volgens eigen waarneming is in de nabije omgeving nog wel behoorlijk
plek te vinden, behalve natuurlijk op de woensdagen.
Sprekers fraktie is verheugd dat het college bij deze reconstructie aan
een kunstwerk heeft gedacht voor een bedrag van f 13.000,Daar kan
wel wat voor verschijnen. De inrichting ziet er aantrekkelijk uit, be-
houdt voldoende parkeerplaatsenbetere stal1ingsvoorzieningen voor fiet-
sen en een trottoirindeling die op de meeste plaatsen voldoende lijkt te
zijn. De heer Geels heeft al even geduid op het gegeven dat over éën plek
ter hoogtc van numner 68, wat twijfels zijn en dat de toezegging is ge-
daan om bij de uitvoering daar nog eens naar te kijken. Spreker gaat er-
van uit dat dat niet veel kosten met zich meebrengt, want zou dat het ge-
val zijn dan denkt hij dat dit weer in de raad terug zou moeten komen.
Er komen beplanting, bloembakken en twee plateaus in de straat.
