96
28 april 1988
raad daar zelf aan mee, door bijvoorbeeld straatnamen te geven als Was-
serij Annalaan e.d. Dat is allemaal heel leuk, maar men moet proberen te
voorkomen dat over een jaar of 50 heel belangrijke mensen uit onze ge-
meente als raadsleden, journalisten, directeuren van gemeentelijke be-
drijven en sectoren, een actie zouden moeten voeren om bij de reconstruc-
tie van het gebied aldaar, een schoorsteen te gaan herbouwen omdat ze
het zo zonde vinden dat die 50 jaar geleden is afgebroken omdat door de
gemeente niet onderzocht is of men die schoorsteen misschien zou kunnen
behouden. Sprekers fraktie vraagt dan ook te onderzoeken of deze schoor-
steen kan worden behouden.
Wethouder Baar zegt inzake de status van de brief van de Vereniging
Oud-Heemstede-Bennebroek dat deze weliswaar aan het gemeentebestuur is
gericht, maar maandagavond in de vergadering van de financiële commissie
diende als een verklaring, overeenkomstig het spreekrecht dat geboden
kan worden. Deze brief is daar dus voorgelezen.
De ieden van de financiële commissie kennen dus de inhoud van de brief.
De voorzitter vindt het niet juist dat brieven circuleren die bij som-
mige mensen bekend zijn en bij anderen niet. Hij vindt het noodzakelijk
dat ook de raad beschikt over alle ter zake aangeboden brieven. Formeel
heeft wethouder Baar gelijk, maar het is politiek toch verstandig om
wat dat betreft de service te bieden die te bieden is en dat vooral, als
een brief een rol speelt in een debat, de raad dan ook weet waar het over
gaat.
De heer Bleekemolen merkt op dat in het voorstel wordt gesproken over
ernstige scheurvorming en dat instortingsgevaar dreigt. Spreker vraagt
of de wethouder iets naders de acuutheid van deze gevaren kan preciseren.
Wethouder Baar antwoordt dat het een beschrijving is van de staat
waarin de schoorsteen zich bevindt. Die staat waarin het zich bevindt is
niet van vandaag of gisteren, maar dat is een proces van jaren geweest en
als men er niets aan doet dan zal dat proces zich voortzetten. Spreker
kan niet met stelligheid verklaren dat als men de zaak een maand zou uit-
stellen, de schoorsteen dan niet zal inzakken.
De voorzitter schorst de vergadering te 20.51 uur en heropent deze te
21.02 uur.
De heer Bleekemolen zegt dat de bewuste schoorsteen staat op een punt
van de Blekersvaartweg waar hij veel mensen nog niet eens zal zijn opge-
vallen. Hij staat er tamelijk verscholen, is nauwelijks zichtbaar, noch
vanaf de Blekersvaartweg noch vanaf de Burgemeester van Lennepweg.
De schoorsteen is niet meer in gebruik en er zullen waarschijnlijkge-
zien ook het raadsvoorstelde nodige bedragen aan besteed moeten worden
om hem te renoveren. Als hij in de toekomst gesioopt zou moeten worden
zouden er grote problemen kunnen ontstaan bij het omhalen en het verwij-
deren van het puin; dat wordt nu al een probleem als men hem nu zou slo-
pen. De Vereniging Oud-Heemstede-Bennebroek, die overigens ook niet zo
sterk is in haar argumenten om die schoorsteen te behouden, geeft aan
dat men een stukje van de schoorsteen, namelijk de onderste holle ruimte
en daarop 2 meter pijp, zou willen behouden. Dan kan men echter in de
'ogen van sprekers fraktie nauwelijks meer spreken van een industrieel
monument. Resumerend zegt spreker dat er nog een andere schoorsteen in
